Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2020 г. N С01-1068/2020 по делу N А40-139788/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Интеграция связи" (проспект Андропова, д. 22, эт. 7, пом. I, комн. 26, Москва, 115533, ОГРН 1137746114967) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-139788/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Альтаген" (ул. Крупской, д. 4, корп. 2, пом. подвал. пом. III, оф. 2А, Москва, 121165, ОГРН 1087746446160) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция связи" и к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр. Берёзовой рощи, д. 12, эт. 2, комн. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494) о признании администрирования доменного имени и оказания услуг нарушением исключительных прав, о взыскании компенсации;

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ПКВНЕТ" (ул. Молодёжная, д. 3, пом. XVII, оф. 6, Москва, 119296, ОГРН 1097746250381), и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альтаген" (далее - общество "Альтаген") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграция связи" (далее - общество "Интеграция связи") и к обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (далее - общество "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"), содержащим требования (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- признать администрирование обществом "Интеграция связи" доменного имени ECOTELEKOM.RU в период 26.08.2017 - 04.03.2019 нарушением исключительных прав общества "Альтаген" на товарный знак N 400812 (комбинированный) и товарный знак N 684223 (словесный);

- признать реализацию обществом "Интеграция связи" через веб-сайт, расположенный в сети "Интернет" на доменном имени ECOTELEKOM.RU, услуг, однородных с услугами общества "Альтаген", индивидуализируемых товарным знаком N 400812 (комбинированный) и товарным знаком N 684223 (словесный), нарушением исключительных прав общества "Альтаген".

- взыскать с общества "Интеграция связи" в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, в пользу общества "Альтаген" компенсацию в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с общества "Интеграция связи" в пользу общества "Альтаген" расходы по составлению протокола осмотра веб-сайта и мобильного телефона в размере 55 900 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "ПКВНЕТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, принят отказ общества "Альтаген" от иска к обществу "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ". Производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части заявленные требования удовлетворены частично. Администрирование обществом "Интеграция связи" доменного имени ECOTELEKOM.RU в период с 26.08.2017 по 04.03.2019 признано нарушением исключительных прав общества "Альтаген" на товарные знаки N 400812 и N 684223. Взыскать с общества "Интеграция связи" в пользу общества "Альтаген" компенсацию в размере 500 000 рублей, расходы по составлению протокола осмотра в размере 10 500 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10 800 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Интеграция связи" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Так к кассационной жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 11.08.2020 N 210, которое не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку не содержит сведений о списании со счета денежных средств, подлинную отметку банка об исполнении поручения;

2. Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и обществу с ограниченной ответственностью "ПКВНЕТ", у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество "Интеграция связи" должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграция связи" оставить без движения до 25.09.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1068/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин