Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2020 г. N С01-19/2020 по делу N А33-20730/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Абикор Бинцель Сварочная техника" (ул. Новая, д. 15, с. Поляны, район Рязанский, Рязанская область, ОГРН 1076234009488) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 по делу N А33-20730/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абикор Бинцель Сварочная техника"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр сварки" (ул. Калинина, д. 92 Г, г. Красноярск, Красноярский край, 660061, ОГРН 1132468015624) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ул. Калинина, д. 79, оф. 102, г. Красноярск, 660661, ОГРН 1092468020864) и общества с ограниченной ответственностью "Шторм" (ул. Василия Еремина, д. 6, кв. 13, г. Екатеринбург, 620027, ОГРН 1096672018442),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абикор Бинцель Сварочная техника" (далее - общество "Абикор Бинцель Сварочная техника") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр сварки" о взыскании 229 194 рубля 28 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "BINZEL" по международной регистрации N 477686.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 и 07.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Искра" и общество с ограниченной ответственностью "Шторм".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 18.04.2019 и постановлением от 09.06.2020, общество "Абикор Бинцель Сварочная техника" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 07.08.2020, из которой следует, что получателем направленного письма является заявитель (общество "Абикор Бинцель Сварочная техника"). Таким образом, представленные совместно с жалобой документы не подтверждают направление кассационной жалобы ответчику и третьим лицам.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как разъяснено в пункте 39 постановления N 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абикор Бинцель Сварочная техника" оставить без движения до 28.09.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-19/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря