Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11447 по делу N А53-41183/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11447 по делу N А53-41183/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техмаш-Донснаб" (далее - общество "Техмаш-Донснаб") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2020 по делу N А53-41183/2018 по иску общества "Техмаш-Донснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Лидер" (далее - общество "Агро-Лидер") о взыскании задолженности и процентов, по встречному иску о взыскании суммы предварительной оплаты товара,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.12.2019 и суда округа от 22.05.2020, в первоначальном иске отказано; встречный иск удовлетворен, с общества "Техмаш-Донснаб" в пользу общества "Агро-Лидер" взыскано 1 000 000 руб. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск мотивирован неисполнением обществом "Агро-Лидер" (покупатель) обязательств по договору поставки от 17.09.2018 N 31 в части оплаты поставленного обществом "Техмаш-Донснаб" (поставщик) зерноуборочного комбайна; встречный иск обоснован ненадлежащим качеством поставленного товара.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов судебной экспертизы установили наличие у поставленного товара неустранимых и существенных недостатков, отсутствие доказательств возникновения неисправностей после передачи товара покупателю, вследствие нарушения правил его эксплуатации и, руководствуясь статьями 309, 469, 475, 476, 486, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у поставщика обязанности возвратить сумму предварительной оплаты за поставленный некачественный товар, отказав в первоначальном иске и удовлетворив встречный иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с выводами экспертов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Техмаш-Донснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова