Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 306-ЭС20-11810 по делу N А12-9051/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 306-ЭС20-11810 по делу N А12-9051/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Климовича Александра Ивановича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2020 по делу N А12-9051/2019 о банкротстве должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.10.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя Крылова Ивана Владимировича в сумме 1 378 637,51 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Климович А.И. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 2 статьи 69 АПК РФ и исходили из того, что основания заявленного предпринимателем Крыловым И.В. требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, материалами исполнительного производства и не удовлетворены должником в полном размере.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов