Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 302-ЭС20-13248 по делу N А33-2945/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 302-ЭС20-13248 по делу N А33-2945/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (далее - общество "СпецТрубопроводСтрой") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 по делу N А33-2945/2019 по иску общества "СпецТрубопроводСтрой" к акционерному обществу "НорильскТрансГаз" (далее - общество "НорильскТрансГаз") о взыскании долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 15.06.2020, с общества "НорильскТрансГаз" в пользу общества "СпецТрубопроводСтрой" взыскано 40 466 378 руб. 64 коп. долга, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "НорильскТрансГаз" (заказчик) обязательств по договору от 18.09.2017 N 321/2017 в части оплаты выполненных обществом "СпецТрубопроводСтрой" (подрядчик) работ, необоснованным удержанием из стоимости работ неустойки за нарушение сроков их выполнения.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили вину обеих сторон в нарушении промежуточных и конечного сроков выполнения работ и, руководствуясь статьями 309, 401, 404, 406, 421, 431, 453, 702, 711, 716, 719, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не усмотрев оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, скорректировав расчет неустойки за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ с учетом стоимости фактически выполненных работ, снизив размер неустойки на основании статьи 404 ГК РФ, частично удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую оценку доводам заявителя.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова