Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-10909 по делу N А79-4063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-10909 по делу N А79-4063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Дмитрия Михайловича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по делу N А79-4063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительной сделки по зачету взаимных обязательств должника и предпринимателя на сумму 226 946 руб. 38 коп., оформленной соглашением, и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2020 и округа от 16.06.2020, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления взаимных прав требования должника и предпринимателя, прекращенных соглашением о зачете.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника.

Осведомленность предпринимателя о наличии у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности признана судами подтвержденной.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев