Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-13503 по делу N А65-9294/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-13503 по делу N А65-9294/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 по делу N А65-9294/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татсмесь" к обществу с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" о взыскании 142 752 359,24 руб. долга, 1 692 203,30 руб. неустойки с ее начислением до даты фактической уплаты долга и 2 063 605,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической уплаты долга,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Татсмесь" о признании недействительными договоров от 23.01.2017 N ТН-КС-2017/17, от 30.06.2017 N 78/06/17, обязании возвратить денежные средства, оплаченные по договорам в общей сумме 447 205 971,53 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны, публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина,

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.05.2019 дела N А65-9294/2019 и N А65-12285/2019 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А65-9294/2019.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью "Татсмесь" (далее - общество) просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" (далее - фирма) 120 632 851,58 руб. долга, 3 017 520,53 руб. пени и 2 496 051,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 исковые требования общества удовлетворены. С фирмы взысканы 120 632 851,58 руб. долга, 3 017 520,53 руб. пени, 2 496 051,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, пени на сумму 109 916 988,42 руб., исходя из ставки 0,01% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2019 по день фактической уплаты долга, но не более 10% (суммы 7 974 178,32 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 715 863,16 руб., исходя из суммы фактической задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07.09.2019 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска фирмы отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 в иске фирмы о возврате уплаченных денежных средств отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьями 166, 178, 179, 190, 309, 314, 395, 486, 506, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, установив факт выполнения обществом и принятия фирмой работ и поставки товаров, их частичной оплаты, учитывая при этом условия заключенных договоров, обоснованно удовлетворили иск общества и отказали в иске фирмы, ссылаясь на ее поведение, свидетельствующее о признании заключенных договоров действительными.

Доводы фирмы, изложенные к кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ГСИ Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова