Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13530 по делу N А40-233408/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13530 по делу N А40-233408/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" (далее - общество "Азимут Хотелс Компани") на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу N А40-233408/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Александр Нэй и К" (далее - общество "Александр Нэй и К") к обществу "Азимут Хотелс Компани" о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.02.2020 и суда округа от 01.06.2020, с общества "Азимут Хотелс Компани" в пользу общества "Александр Нэй и К" взыскано 1 386 000 руб. задолженности; во встречном иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, первоначальный иск мотивирован неисполнением обществом "Азимут Хотелс Компани" (заказчик) обязательств по договору подряда от 27.03.2018 N BEL20-AN-18 в части оплаты выполненных обществом "Александр Нэй и К" (подрядчик) работ; встречный иск обоснован нарушением подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт выполнения подрядчиком работ, предъявление результата работ к сдаче в установленные договором сроки, отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работ и доказательств их оплаты.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 421, 431, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о наличии у заказчика обязанности по оплате работ, об отсутствии оснований для начисления подрядчику неустойки на основании пункта 7.2 договора, удовлетворив первоначальный иск и отказав во встречном иске.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Азимут Хотелс Компани" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова