Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2020 г. по делу N СИП-621/2020 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Кобец Андрея Александровича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-ЛЕС" (ул. 69 КМ МКАД, стр. 17, 69 КМ МКАД, п/о. Путилково, р-н. Красногорский, Московская обл., 143441, ОГРН 1027739019076) о защите исключительных прав на полезные модели

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Кобец Андрей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-ЛЕС" со следующими исковыми требованиями:

1. Обязать общество заключить с патентообладателем договоры о размерах, сроках и порядке выплаты вознаграждений.

2. Взыскать с общества вознаграждение за создание полезных моделей "Опалубочная ламинированная фанера" по патенту Российской Федерации N 150519 и "Опалубочная плита" по патенту Российской Федерации N 162762 в размере 300 000 рублей.

3. Взыскать с общества вознаграждение за использование полезных моделей за период с 2014 по 2019 годы в размере 78 460 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 28.08.2020 в связи с его несоответствием требованиям части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено также обосновать обращение с настоящим иском в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции с учетом компетенции суда, предусмотренной частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

От истца 27.08.2020 поступили дополнительные пояснения, к которым были приложены документы, отсутствие которых препятствовало принятию искового заявления к производству.

С учетом того что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 31.07.2020, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Кобец Андрея Александровича.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 28 сентября 2020 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В случае если лица, участвующие в деле, не намерены обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, они могут реализовать свое право на подачу ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.

В связи с изложенным суд предлагает представить:

Кобец Андрею Александровичу - доказательства обращения с аналогичным иском в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд по общим правилам подсудности и отказа в его принятии либо возвращения такого иска; подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 25.08.2020 N 4051 об уплате государственной пошлины за подачу иска (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

обществу с ограниченной ответственностью "СВЕЗА-ЛЕС" - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, при этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При этом из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", следует, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении арбитражным судом дела об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, возвращается заявителю из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.

Судья

Д.И. Мындря