Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11491 по делу N А60-43197/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11491 по делу N А60-43197/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Ивдельского городского округа (г. Ивдель; далее - администрация)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-43197/2019

по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Свердловской области (г. Краснотурьинск; далее - инспекция) к арбитражному управляющему Астраханову Павлу Викторовичу (г. Екатеринбург) и администрации о взыскании 1 909 894,06 руб. убытков,

с участием третьего лица,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 26.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении требований инспекции к администрации о взыскании 898 229,24 руб. убытков, а также к арбитражному управляющему о взыскании 64 796,40 руб. убытков, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Свердловской области на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе администрация просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов