Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-14109 по делу N А56-118845/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-14109 по делу N А56-118845/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" (далее - общество "М-Строй") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 по делу N А56-118845/2018 по иску общества "М-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (далее - общество "СК "Северо-Запад") о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании ущерба,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2019 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.08.2019), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.10.2019 и суда округа от 10.06.2020, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично, с учетом произведенного судом зачета с общества "СК "Северо-Запад" в пользу общества "М-Строй" взыскано 11 734 463 руб. 27 коп.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требования общества "СК "Северо-Запад" (заказчик) мотивированы возникновением у него ущерба вследствие некачественного выполнения обществом "М-Строй" (подрядчик) работ по договору от 24.01.2018 N 2401-2018/Мрм/Рад, удержания опалубки и наличия дефектов в возвращенной опалубке.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 393, 721, 722, 723, 724, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт выполнения подрядчиком работ с недостатками, которые им не были устранены, привлечение заказчиком сторонней организации для их устранения, отсутствие доказательств того, что выявленные недостатки произошли вследствие причин, обусловленных пунктом 2 статьи 755 названного Кодекса, суды частично удовлетворили встречный иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "М-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова