Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-12519 по делу N А12-806/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 306-ЭС20-12519 по делу N А12-806/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 N А12-806/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее - Администрация), выразившегося в непринятии мер к устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации в области градостроительной деятельности и промышленной безопасности путем обязания снести (демонтировать) самовольное принадлежащее Горбатову Николаю Викторовичу строение, расположенное на его же земельном участке с кадастровым номером 34:03:120006:1143 по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Гроссмана, д. 8, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация, Горбатов Н.В.

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Горбатов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Общества 45 925 руб. 90 коп. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, а именно: 20 000 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 17 925 руб. 90 коп. - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 8000 руб. - за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд Волгоградской области определением от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020, удовлетворил указанное заявление.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить заявление на новое рассмотрение.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", установив, что участие представителя Горбатова Н.В. в судебном процессе было обусловлено необходимостью защиты его интересов, как собственника спорных объектов - жилого дома и гаража, расположенных на также принадлежащем ему же земельном участке, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу Горбатова Н.В. 45 925 руб. 90 коп. в возмещение судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя, исходя из категории спора, объёма подготовленных процессуальных документов, количества судебных заседаний, фактического объёма оказанных представителем юридических услуг. Суд установил, что данная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным представителем услугам при рассмотрении настоящего дела.

Окружной и апелляционный суд признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева