Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-9104 по делу N А40-135633/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-9104 по делу N А40-135633/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Международный финансовый клуб" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 по делу N А40-135633/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Коста" (далее - должник),

установил:

банк обратился в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Гуреева М.В., выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, необоснованном привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, превышении лимита расходов на оплату услуг указанных лиц, непринятии мер по расторжению или изменению условий договорных отношений с ними, необращении в суд с ходатайством об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, необоснованном расходовании средств конкурсной массы. Кроме того, банк просил отнести на Гуреева М.В. убытки, причиненные должнику, и отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в раках дела о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 объединенные для совместного рассмотрения жалобы банка признаны необоснованными.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобу банка необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сочли, что заявитель не доказал наличие оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Гуреева М.В. не соответствующими закону. В связи с этим суды не усмотрели оснований для отнесения на конкурсного управляющего убытков и отстранения Гуреева М.В. от исполнения возложенных на него в рамках дела о банкротстве должника обязанностей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе банка возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов