Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13937 по делу N А40-71886/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-13937 по делу N А40-71886/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асна" (далее - общество "Асна") на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу N А40-71886/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хорошая аптека" (далее - общество "Хорошая аптека") к обществу "Асна" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа от 10.06.2020, с общества "Асна" в пользу общества "Хорошая аптека" взыскано 1 800 000 руб. задолженности, 80 124 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "Асна" обязанности по оплате услуг, оказанных обществом "Хорошая аптека" по договору от 01.01.2018 N 216М-18, от исполнения которого истец отказался в одностороннем порядке.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания истцом предъявленных к оплате услуг, отсутствие доказательств направления ответчиком мотивированных возражений против их приемки, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 4.2-4.4, 8.2 договора, суды удовлетворили иск.

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности факта оказания истцом услуг, об отсутствии данных для расчета задолженности.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на иную судебную практику не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, с учетом конкретных обстоятельств спора и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Асна" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова