Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11533 по делу N А41-76248/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11533 по делу N А41-76248/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трасса НК" (г. Мытищи; далее - должник)

на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А41-76248/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением суда округа от 04.06.2020, признано обоснованным заявление ООО "Русфрансальянс", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тотьмянин Анатолий Александрович, требования ООО "Русфрансальянс" в размере 1 092 841,64 руб. основного долга и 1 499 942,90 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20, 20.2, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности обоснованности заявления о признании должника банкротом, соблюдении порядка подачи такого заявления, соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов