Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. N С01-121/2020 по делу N СИП-572/2019 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Обловацкой Екатерины Олеговны (с. Печищи, Верхнеуслонский р-н, Республика Татарстан, ОГРНИП 317169000178141) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-572/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Обловацкой Екатерины Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной косметологии" (ул. Октябрьская, д. 15/16, г. Королев, Московская обл., 141070, ОГРН 1025002046630) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540376 в отношении товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Обловацкая Екатерина Олеговна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр современной косметологии" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540376 в отношении части товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020, исковое заявление Обловацкой Е.О. оставлено без рассмотрения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-572/2019, в размере 97 000 руб.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 заявление общества удовлетворено частично: с Обловацкой Е.О. в пользу общества взыскано 86 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, Обловацкая Е.О. обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Копии определения Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 были направлены заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела.

До настоящего момента документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступали.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по смыслу положений статей 113, 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В рассматриваемом случае суд считает возможным предоставить заявителю кассационной жалобы дополнительное время для устранения допущенных недостатков и установить новый срок для оставления кассационной жалобы без движения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно информации с интернет-сайта акционерного общества "Почта России" попытка извещения Обловацкой Е.О. о поступившей судебной корреспонденции предпринята отделением почтовой связи 19.08.2020 в 14 часов 43 минуты, тогда как возврат судебной корреспонденции отделением почтовой связи осуществлен 19.08.2020 в 15 часов 07 минут, то есть менее чем через полчаса после попытки извещения адресата.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии информации о надлежащем извещении Обловацкой Е.О. об оставлении ее кассационной жалобы без движения, в связи с чем полагает возможным установить новый срок оставления кассационной жалобы без движения.

Наряду с этим суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Обловацкой Екатерины Олеговны до 7 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-121/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина