Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2020 г. N С01-1081/2020 по делу N А76-30852/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П. рассмотрел ходатайство Министерства экологии Челябинской области (проспект Ленина, д. 57, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1047424528161) об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобой закрытого акционерного общества специальное проектно-технологическое бюро "Пищепромпроект" (ул. Свободы, д. 145А, пом. каб. 19, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1107451003153) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-30852/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Специальное проектно-технологическое бюро "Пищепромпроект" к Министерству экологии Челябинской области, к Администрации Карабашского городского округа (ул. Металлургов, д. 3, г. Карабаш, Челябинская область 456143, ОГРН 1027400684618), к областному государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области (Госэкспертиза челябинской области)" (ул. Цвиллинга, д. 46, оф. 600, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1077453000855454100) и к обществу с ограниченной ответственностью "НИЭП" (проспект Победы, д. 388, 71, г. Челябинск, 454100, ОГРН 1057422072267) о взыскании компенсации; с участием третьих лиц: Алекперовой Натальи Сабировны (г. Челябинск) и общества с ограниченной ответственностью "ЧелябинскГеоАкваПроект" (ул. Молодогвардейцев, 4, 68, г. Челябинск, 454014, ОГРН 1027402921545).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Специальное проектно-технологическое бюро "Пищепромпроект" (далее - общество СПТБ "Пищепромпроект") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству экологии Челябинской области (далее - Министерство), обществу с ограниченной ответственностью "НИЭП" (далее - общество "НИЭП"), Администрации Карабашского городского округа (далее - администрация), областному государственному автономному учреждению "Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области" (далее - Управление Госэкспертизы) о взыскании солидарно компенсации размере 16 394 000 рублей, с учётом уточнения заваленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлечения к участию в деле соответчиков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Алекперова Наталья Сабировна и общество с ограниченной ответственностью "ЧелябинскГеоАкваПроект".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество СПТБ "Пищепромпроект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.09.2020 в 09:30.

В Суд по интеллектуальным правам 02.09.2020 от Министерства поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответам на запрос Суда по интеллектуальным правам, поступившим от Арбитражного суда Челябинской области или Арбитражного суда Свердловской области техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 30.09.2020 в 9 часов 30 минут по московскому времени в указанных судах отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21.09.2020 на 14 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных компанией, ходатайство Министерства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует Министерство о возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании 30.09.2020 с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства экологии Челябинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А76-30852/2018 отказать.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин