Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2020 г. N С01-1142/2020 по делу N А55-30406/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с ходатайством о приостановлении исполнения принятых судебных актов, кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский" (Заводское шоссе, д. 20, г. Самара, 443022, ОГРН 1166313147220) на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А55-30406/2019

по иску акционерного общества "Тольяттимолоко" (ул. Коммунальная, д. 26, г. Тольятти, Самарская область, 445043, ОГРН 1026303953158) к обществу с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский" и обществу с ограниченной ответственностью "Алтын" (ул. Фасадная, д. 15, поз. 23, г. Самара, 443065, ОГРН 1116317003219) о нарушении исключительных прав на объекты авторского права,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Волкова Олега Владимировича (г. Тольятти, Самарская область) и общества с ограниченной ответственностью "Тольяттимолоко" (ул. Коммунальная, д. 26, г. Тольятти, Самарская область, 445043, ОГРН 1156313049012) о прекращении производства и реализации товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании опубликовать решение суда

и приложенными к ходатайству и жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский" (далее - ответчик) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А55-30406/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем она была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 03.09.2020 г."

В суд 07.09.2020 от ответчика поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

От ответчика 02.09.2020 поступило в суд ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 до рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрение данного ходатайства было отложено до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Данное ходатайство мотивировано тем, что акционерное общество "Тольяттимолоко" (далее - истец) находится в процессе банкротства, определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 по делу N А55-13076/2017 в отношении него введены процедура внешнего управления и мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. По мнению заявителя, в случае удовлетворения кассационной жалобы и вынесения нового решения поворот исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен в связи с предполагаемой ликвидацией истца.

Ответчик также указывает, что обжалуемыми судебными актами его обязали опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газетах "Презент" (г. Тольятти), "Молния" (г. Самара), "Сызранские вести" (г. Сызрань), "Мозайка" (г. Ульяновск и г. Димитровград). В случае удовлетворения кассационной жалобы, считает ответчик, поворот исполнения решения и постановления будет затруднителен, ввиду невозможности внесения изменений в уже выпущенные печатные издания, содержащие спорную информацию.

Рассмотрев названное ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд соглашается с мнением ответчика о том, что исполнение возложенной на него обязанности по размещению информации о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в газетах "Презент" (г. Тольятти), "Молния" (г. Самара), "Сызранские вести" (г. Сызрань), "Мозайка" (г. Ульяновск и г. Димитровград) предполагает затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения судом кассационной жалобы в силу специфики отношений, связанных с публичным распространением информации.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что доводы ответчика подтверждаются сведениями, изложенными в определении Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 по делу N А55-13976/2017 о введении процедуры банкротства - внешнего управления в отношении акционерного общества "Тольяттимолоко", Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, будет способствовать сохранению (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А55-30406/2019 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А55-30406/2019 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский".

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный Комбинат Николаевский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А55-30406/2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

ГАРАНТ:

Нумерация приводится в соответствии с источником

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06.10.2020 в 15:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1142/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев