Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ул. Дарвина, д. 10, г. Калининград, 236005, ОГРН 1083925011422) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А29-5935/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология" (а/я 140, г. Сыктывкар, Республика Коми, 16700, ОГРН 1021100509594)
к акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" о взыскании компенсации за нарушение лицензионного договора,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее - общество "Технология") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (после приведения организационно-правовой формы в соответствие Федеральному закону от 05.05.2014 N 99-ФЗ - акционерное общество "Янтарьэнергосбыт"; далее - общество "Янтарьэнергосбыт") о взыскании компенсации за нарушение условий лицензионного договора от 27.07.2014 N 525000051 в части превышения предельного количества рабочих мест, на которых допускалось использование программы для ЭВМ (БС), в размере 5 649 216 руб. 60 коп.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, с учетом окончательного уточнения просил взыскать с ответчика 6 530 112 руб. компенсации.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены частично.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "Янтарьэнергосбыт" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам, мотивированное затруднительностью поворота исполнения указанных судебных актов в связи с тем, что взыскатель является микропредприятием, у которого отсутствует адрес фактического местонахождения и имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение в порядке части 2 названной статьи.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Более того, обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Вместе с тем ходатайство общества "Янтарьэнергосбыт" не мотивировано какими-либо объективными доводами, обуславливающими невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Аргументы заявителя о такой затруднительности либо невозможности документально не подтверждены, а также не предоставлено встречное обеспечение в качестве возмещения другой стороне возможных убытков, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что ссылаясь на невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также на негативные последствия исполнения вступившего в законную силу судебного акта, заявитель не приводит соответствующих доказательств в обоснование данного довода. При этом ссылки заявителя на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов сами по себе не свидетельствуют об этом.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о приостановления исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 до момента рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 октября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" - подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе платежного поручения от 30.07.2020 N 7738 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 19.09.2019 N 01/122 (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);
обществу с ограниченной ответственностью "Технология" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А29-5935/2019 отказать.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1150/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. N С01-1150/2020 по делу N А29-5935/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
04.08.2021 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4956/2021
02.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1150/2020
28.07.2020 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1631/20
16.12.2019 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5935/19