Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 1853-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Александра Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Резникова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором суда, частично измененным судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданин А.В. Резников осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. При этом судьи судов кассационной инстанции не согласились с доводами стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении А.В. Резникова и о том, что совершенные им преступления связаны с осуществлением предпринимательской деятельности (постановление судьи областного суда от 2 сентября 2019 года и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 года).

В этой связи А.В. Резников просит признать не соответствующей статьям 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 20 "Виды уголовного преследования" УПК Российской Федерации в той мере, в какой эта норма, по его мнению, позволяет правоприменителю относить уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации и совершенных в сфере предпринимательской деятельности, к категории уголовных дел публичного обвинения, допуская возможность возбудить такое уголовное дело в отношении лица, исполняющего функции единоличного органа управления юридическим лицом, при отсутствии заявления потерпевшего.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности части третьей статьи 20 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился А.В. Резниковым в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 28 ноября 2019 года N 3192-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Новые материалы, представленные Конституционному Суду Российской Федерации, не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения, А.В. Резников фактически предлагает пересмотреть указанное Определение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Александра Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин