Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. по делу N СИП-162/2020 Суд признал частично незаконным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака, поскольку Роспатент пришел к необоснованному выводу о том, что спорное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно спорных товаров и услуг

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. по делу N СИП-162/2020

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2020 г. N С01-1578/2020 по делу N СИП-162/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жегаловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" (ул. Сосновая, д. 1, село Покров, г. Подольск, Московская область, 142143, ОГРН 1037700012745) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018703755.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" - Токарева Е.Ю., по доверенности от 18.02.2020 N НПО-067;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К., (по доверенности N 01/32-46/41 от 27.01.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018703755.

В своем заявлении общество указывает на необоснованность выводов Роспатента об отсутствии у обозначения различительной способности и о том, что обозначение может вводить потребителей в заблуждение относительно заявленных товаров и услуг.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором поддерживает доводы оспариваемого решения, считает требования заявителя необоснованными и не соответствующими действующему законодательству об охране товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам как специализированный арбитражный суд на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил запрос для получения консультации по вопросам, относящимся к предмету исследования, в Министерство здравоохранения Российской Федерации по следующим вопросам:

1. Является ли ЛИДАЗА препаратом, содержащим фермент гиалуронидазу;

2. Является ли ЛИДАЗА наименованием лекарственного препарата;

3. Осуществлена ли государственная регистрация лекарственного препарата под обозначением ЛИДАЗА, если да то в отношении какой организации (выписка из государственного реестра)?

В ответ на указанный запрос из Министерства здравоохранения Российской Федерации поступило письмо от 30.07.2020 с приложением копии письма ФГБУ Научный центр экспертизы средств медицинского применения "НЦЭСМП" от 28.07.2020 N 15875 (далее - письмо ФГБУ "НЦЭСМП"), который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для ознакомления заявителя с ответом Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В суд через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, оспариваемое решение просил признать недействительным по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Роспатента в судебном заседании поддержал обжалуемое решение, просил заявленные требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, спорное обозначение по заявке на регистрацию товарного знака N 2018703755 представляет собой словесное обозначение "", правовая охрана которого испрашивается в отношении широкого перечня товаров 3-го, 5-го классов и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно для:

- товаров 3-го класса МКТУ: "абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; блески для губ; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических целей; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; наклейки для ногтей; ногти искусственные; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для придания лоска; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для придания блеска листьям растений; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для ухода за обувью; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель косметический]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]";

- товаров 5-го - "акарициды; аконитин; алкалоиды для медицинских целей; альгинаты для фармацевтических целей; альгициды; альдегиды для фармацевтических целей; амальгамы зубные из золота; амальгамы стоматологические; аминокислоты для ветеринарных целей; аминокислоты для медицинских целей; анальгетики; анестетики; антибиотики; антисептики; аптечки дорожные заполненные; аптечки первой помощи заполненные; ацетат алюминия для фармацевтических целей; ацетаты для фармацевтических целей; бактерициды; бальзамы для медицинских целей; бандажи перевязочные; биомаркеры диагностические для медицинских целей; биоциды; бром для фармацевтических целей; бумага для горчичников; бумага клейкая от мух; бумага реактивная для ветеринарных целей; бумага реактивная для медицинских целей; бумага с особой пропиткой от моли; вазелин для медицинских целей; вакцины; ванны кислородные; вата антисептическая; вата асептическая; вата гигроскопическая; вата для медицинских целей; вата хлопковая для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; вещества контрастные радиологические для медицинских целей; вещества питательные для микроорганизмов; вещества радиоактивные для медицинских целей; висмут азотнокислый основной для фармацевтических целей; вода мелиссовая для фармацевтических целей; вода морская для лечебных ванн; воды минеральные для медицинских целей; воды термальные; волокна пищевые; воск формовочный для стоматологических целей; газы для медицинских целей; гваякол для фармацевтических целей; гели интимные возбуждающие; гематоген; гемоглобин; гидрастин; гидрастинин; глицерин для медицинских целей; глицерофосфаты; глюкоза для медицинских целей; горечавка для фармацевтических целей; гормоны для медицинских целей; горчица для фармацевтических целей; горчичники; грязи для ванн; грязи лечебные; гуммигут для медицинских целей; гурьюн-бальзам для медицинских целей; дезинфектанты; дезодоранты для освежения воздуха; дезодоранты, за исключением предназначенных для человека или животных; дезодораторы для одежды или текстильных изделий; диастаза для медицинских целей; дигиталин; добавки витаминные в виде пластырей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые для животных; добавки пищевые дрожжевые; добавки пищевые из альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки пищевые из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из протеина для животных; добавки пищевые из пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из пыльцы растений; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна; добавки пищевые на основе порошка асаи; добавки пищевые с косметическим эффектом; добавки пищевые ферментные; дрожжи для фармацевтических целей; желатин для медицинских целей; жир рыбий; изотопы для медицинских целей; иммуностимуляторы; инсектициды; йод для фармацевтических целей; йодиды для фармацевтических целей; йодиды щелочных металлов для фармацевтических целей; йодоформ; каломель [фунгициды]; камень виннокислый для фармацевтических целей; камень винный для фармацевтических целей; камфора для медицинских целей; капсулы для лекарств; капсулы для фармацевтических целей; карандаши гемостатические; карандаши для лечения бородавок; карандаши каустические; карбонил [противопаразитарное средство]; каустики для фармацевтических целей; кашу для фармацевтических целей; квассия для медицинских целей; квебрахо для медицинских целей; кислород для медицинских целей; кислота галловая для фармацевтических целей; кислоты для фармацевтических целей; клеи для зубных протезов; клей хирургический; клетки стволовые для ветеринарных целей; клетки стволовые для медицинских целей; кокаин; коллаген для медицинских целей; коллодий для фармацевтических целей; кольца противомозольные для ног; конфеты лекарственные; кора ангостуры для медицинских целей; кора деревьев для фармацевтических целей; кора кедрового дерева, используемая в качестве репеллента; кора кондуранговая для медицинских целей; кора кротоновая; кора мангрового дерева для фармацевтических целей; кора миробалана для фармацевтических целей; кора хинного дерева для медицинских целей; корма лечебные для животных; корни лекарственные; корни ревеня для фармацевтических целей; корпия для медицинских целей; крахмал для диетических или фармацевтических целей; креозот для фармацевтических целей; кровь для медицинских целей; культуры микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей; кураре; лаки для зубов; лакричник для фармацевтических целей; лактоза для фармацевтических целей; леденцы лекарственные; лейкопластыри; лекарства от запоров; ленты клейкие для медицинских целей; лецитин для медицинских целей; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для волос лечебные; лосьоны для фармацевтических целей; лосьоны после бритья лечебные; лубриканты для интимных целей; лупулин для фармацевтических целей; магнезия для фармацевтических целей; мази; мази для фармацевтических целей; мази от солнечных ожогов; мази ртутные; мази, предохраняющие от обморожения, для фармацевтических целей; марля для перевязок; масла лекарственные; масло горчичное для медицинских целей; масло камфорное для медицинских целей; масло касторовое для медицинских целей; масло терпентинное для фармацевтических целей; масло укропное для медицинских целей; мастики для зубов; материалы абразивные стоматологические; материалы для зубных слепков; материалы для пломбирования зубов; материалы перевязочные медицинские; материалы хирургические перевязочные; медикаменты; медикаменты для ветеринарных целей; медикаменты для серотерапии; медикаменты для человека; медикаменты стоматологические; ментол; микстуры; молескин для медицинских целей; молоко миндальное для фармацевтических целей; молоко сухое для детей; молочко маточное пчелиное для фармацевтических целей; молочные ферменты для фармацевтических целей; мох ирландский для медицинских целей; мука для фармацевтических целей; мука из льняного семени для фармацевтических целей; мука рыбная для фармацевтических целей; мухоловки клейкие; мыла антибактериальные; мыла дезинфицирующие; мыла лекарственные; мясо лиофилизированное для медицинских целей; мята для фармацевтических целей; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; наркотики; настои лекарственные; настойка йода; настойка эвкалипта для фармацевтических целей; настойки для медицинских целей; опий; оподельдок; отвары для фармацевтических целей; ошейники противопаразитарные для животных; палочки ватные для медицинских целей; палочки лакричные для фармацевтических целей; палочки серные [дезинфицирующие средства]; пастилки для фармацевтических целей; пасты зубные лечебные; пектины для фармацевтических целей; пепсины для фармацевтических целей; пептоны для фармацевтических целей; пероксид водорода для медицинских целей; пестициды; питание детское; пиявки медицинские; плазма крови; пластырь никотиновый для отказа от курения; повязки глазные, используемые в медицинских целях; повязки для горячих компрессов; повязки для компрессов; повязки наплечные хирургические; подгузники детские; подгузники для домашних животных; подгузники для страдающих недержанием; подушечки мозольные; подушечки, используемые при кормлении грудью; помады медицинские; порошок из шпанских мушек; порошок пиретрума; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских или ветеринарных целей; препараты бальзамические для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты биологические для медицинских целей; препараты ветеринарные; препараты висмута для фармацевтических целей; препараты витаминные; препараты диагностические для ветеринарных целей; препараты диагностические для медицинских целей; препараты для ванн для медицинских целей; препараты для ванн лечебные; препараты для лечения геморроя; препараты для лечения костных мозолей; препараты для лечения от вшей [педикулициды]; препараты для лечения угрей; препараты для облегчения прорезывания зубов; препараты для обработки ожогов; препараты для окуривания медицинские; препараты для органотерапии; препараты для очистки воздуха; препараты для расширения бронхов; препараты для снижения половой активности; препараты для стерилизации; препараты для стерилизации почвы; препараты для удаления мозолей; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты для чистки контактных линз; препараты из микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей; препараты известковые фармацевтические; препараты кровоостанавливающие; препараты медицинские для промывания глаз; препараты медицинские для роста волос; препараты нутрицевтические для терапевтических или медицинских целей; препараты опиумные; препараты противоспоровые; препараты с алоэ вера для фармацевтических целей; препараты с микроэлементами для человека или животных; препараты сульфамидные [лекарственные препараты]; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; препараты фитотерапевтические для медицинских целей; препараты химико-фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для диагностики беременности; препараты химические для медицинских целей; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; препараты химические для фармацевтических целей; препараты, используемые при обморожении; препараты, предохраняющие от моли; примочки глазные; примочки свинцовые; проводники химические для электрокардиографических электродов; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; продукты пищевые гомогенизированные для медицинских целей; продукты пищевые лиофилизированные для медицинских целей; продукты фармацевтические; прокладки гигиенические; прокладки ежедневные [гигиенические]; прополис для фармацевтических целей; пудра жемчужная для медицинских целей; радий для медицинских целей; раствор хлораля водный для фармацевтических целей; растворители для удаления лейкопластырей; растворы вагинальные для медицинских целей; растворы для контактных линз; реактивы химические для медицинских или ветеринарных целей; резина для медицинских целей; резина для стоматологических целей; резинка жевательная для медицинских целей; резинка жевательная никотиновая для отказа от курения; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; репелленты для собак; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; сассапариль для медицинских целей; сахар для медицинских целей; сбор чайный противоастматический; свечи для окуривания; свечи массажные лекарственные; свечи медицинские; семя льняное для фармацевтических целей; сигареты, не содержащие табак, для медицинских целей; сиккативы [вещества для ускорения высыхания] для медицинских целей; сиропы для фармацевтических целей; скипидар для фармацевтических целей; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; смазки для медицинских целей; смеси молочные сухие для детского питания; смеси питательные детские; снотворные; сода питьевая для фармацевтических целей; соли для ванн для медицинских целей; соли для ванн из минеральных вод; соли для медицинских целей; соли калия для медицинских целей; соли натрия для медицинских целей; соли нюхательные; соли, входящие в состав минеральных вод; солод для фармацевтических целей; сперма для искусственного оплодотворения; спирт для фармацевтических целей; спирт медицинский; сплавы благородных металлов для стоматологических целей; спорынья для фармацевтических целей; спреи охлаждающие для медицинских целей; средства антибактериальные для мытья рук; средства вспомогательные для медицинских целей; средства вяжущие для медицинских целей; средства глистогонные; средства дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства дезинфицирующие для химических туалетов; средства для вагинального спринцевания для медицинских целей; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства кровоочистительные; средства моющие для животных [инсектициды]; средства моющие для медицинских целей; средства моющие для скота [инсектициды]; средства моющие для собак [инсектициды]; средства моющие инсектицидные для ветеринарных целей; средства нарывные; средства очистительные [слабительные]; средства против потения; средства против потения ног; средства противозачаточные химические; средства противопаразитарные; средства седативные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства туалетные лечебные; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; средства, укрепляющие нервы; среды питательные для культур бактерий; стероиды; стрихнин; суппозитории; сыворотки; таблетки для загара; таблетки для подавления аппетита; таблетки для похудания; таблетки от кашля; таблетки-антиоксиданты; тампоны ватные для медицинских целей; тампоны гигиенические для женщин; тампоны для заживления ран; тимол для фармацевтических целей; ткани биологические культур для ветеринарных целей; ткани биологические культур для медицинских целей; травы курительные для лечебных целей; травы лекарственные; транквилизаторы; трансплантаты [живые ткани]; трансплантаты хирургические из живой ткани; трусы гигиенические для страдающих недержанием; трусы гигиенические женские; трусы-подгузники детские; уголь древесный для фармацевтических целей; укроп аптечный [фенхель] для медицинских целей; фарфор для зубных протезов; фенолы для фармацевтических целей; ферменты для ветеринарных целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей; формальдегид для фармацевтических целей; фосфаты для фармацевтических целей; фунгициды; хинин для медицинских целей; хинолин для медицинских целей; хлеб диабетический для медицинских целей; хлороформ; цвет серный для фармацевтических целей; цемент для копыт животных; цемент костный для хирургии и ортопедии; цементы зубные; чаи лекарственные; чаи травяные для медицинских целей; шампуни инсектицидные для животных; шампуни лечебные; шампуни лечебные для домашних животных; шампуни педикулицидные; шампуни сухие лечебные; шприцы, предварительно заполненные, для медицинских целей; эвкалипт для фармацевтических целей; экстракты растений для медицинских целей; экстракты растений для фармацевтических целей; экстракты табака [инсектициды]; экстракты хмеля для фармацевтических целей; эликсиры [фармацевтические препараты]; эфиры простые для фармацевтических целей; эфиры сложные для фармацевтических целей; эфиры сложные целлюлозные для фармацевтических целей; эфиры целлюлозные простые для фармацевтических целей; ююба; яд крысиный; яды; яды бактериальные; ялапа".

- услуг 35-го класса МКТУ: "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в связях с общественностью; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг целевой; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; написание текстов рекламных сценариев; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обновление рекламных материалов; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое [обслуживание]; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; регистрация данных и письменных сообщений; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультативные по управлению бизнесом; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих или рекламных целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление потребительской лояльностью; управление программами часто путешествующих; управление процессами обработки заказов товаров; услуги PPC; услуги в области общественных отношений; услуги конкурентной разведки; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по исследованию рынка; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по переезду предприятий; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по программированию встреч (офисные функции); услуги по составлению перечня подарков; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая; услуги по розничной, оптовой продаже товаров; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров; услуги по развозной продаже товаров; услуги розничной продажи товаров по каталогу путем почтовых отправлений; услуги розничной продажи товаров с использованием телемагазинов или интернет-сайтов".

По результатам экспертизы спорного обозначения Роспатент принял решение от 11.06.2019 (далее - решение экспертизы от 11.06.2019) о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018703755 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; анализ себестоимости; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; запись сообщений (канцелярия); комплектование штата сотрудников; консультации по управлению персоналом; написание резюме для третьих лиц; обзоры печати; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация подписки на газеты для третьих лиц; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; производство программ телемагазинов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат фотокопировального оборудования; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; тестирование психологическое при подборе персонала; управление деятельностью внештатных сотрудников; услуги машинописные; услуги по напоминанию о встречах (офисные функции); услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по переезду предприятий; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по программированию встреч (офисные функции); услуги по составлению перечня подарков; услуги секретарей; услуги стенографистов; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования".

В отношении приведенных выше заявленных товаров 3-го класса "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические", товаров 5-го класса "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и части услуг 35-го классов МКТУ: "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" экспертиза пришла к выводу о том, что предоставление правовой охраны заявленному обозначению не соответствует пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ), а в отношении остальной части заявленных товаров и услуг - что заявленное обозначение не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

В решении экспертизы от 11.06.2019 установлено, что словесный элемент "LIDAZA" (транслитерация слова "ЛИДАЗА") имеет значение "энзимный препарат, полученный из семенных желез крупного рогатого скота. Активным компонентом препарата служит гиалуронидаза". Лидазу используют в медицине при лечении множества различных заболеваний, в том числе для устранения болезненных симптомов, а также в косметологии. Обозначение "ЛИДАЗА" используется различными лицами (ООО "Самсон-Мед", АО "НПО "Микроген", ФГУП "НПО "Микроген" Минздравсоцразивития России). В связи с этим заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака как не обладающее различительной способностью в отношении указанных выше части товаров 3-го, 5-го классов МКТУ и части услуг 35-го класса МКТУ. При этом в отношении части товаров 3-го, 5-го классов МКТУ иного вида и состава регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно товаров, в связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Не согласившись с решением экспертизы от 11.06.2019, заявитель 18.09.2019 обратился в Роспатент с возражением на указанное решение.

По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 22.11.2019 об отказе в удовлетворении возражения, и об оставлении в силе решения экспертизы от 11.06.2019 (далее - оспариваемое решение).

Полагая, что решение Роспатента от 28.02.2020 нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, не соответствует требованиям действующего законодательства, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Доводы возражения заявителя сводились к следующему:

- обозначение "LIDAZA" является торговым наименованием, разработанным и выведенным на рынок заявителем, предназначено для индивидуализации его товаров и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака;

- лекарственный препарат "LIDAZA" производится на основе Гиалуронидазы (Hyaluronidase), которая представляет собой международное непатентованное наименование (далее - МНН) лекарственного средства, которое и является обозначением для товаров определенного вида и именно наименование "Гиалуронидаза" ("Hyaluronidase") не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака;

- в различных странах лекарственные препараты под МНН "Гиалуронидаза" ("Hyaluronidase") выпускаются под разными товарными знаками Alidase, Hyalase, Hyalidase, Hyaluronidasum, Hyasa, Hyason, Hylase, Invasinum, Spredine, Widase и др.;

- нахождение обозначения в Реестре лекарственных средств не означает отсутствие у него различительной способности. В Реестр лекарственных средств могут быть занесены товарные знаки, обладающие различительной способностью;

- доводы экспертизы относительно утраты обозначением "LIDAZA" различительной способности вследствие использования различными лицами, не мотивированы, так как в приведенных экспертизой источниках из сети Интернет отсутствуют сведения о производителе товаров под обозначением "LIDAZA", о времени, длительности и объемах использования заявленного обозначения третьими лицами;

- для услуг торговли оптовой и розничной фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями обозначение "LIDAZA" является фантазийным, не содержит их прямой характеристики;

- поскольку заявленное обозначение не является описательным в отношении части заявленных товаров и услуг, то оно не может вводить потребителя в заблуждение.

К возражению заявителя были приложены следующие документы:

1. сведения из Словаря медицинских препаратов;

2. распечатки сведений о товарных знаках по свидетельствам Российской Федерации N 712735, N 711065, N 184842;

3. распечатка сведений о заявке на товарный знак N 2018703755 из Реестра заявок на регистрацию товарных знаков (знаков обслуживания);

4. копия Решения о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2018703755;

5. копия постановления Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-184/2013 от 09.04.2014;

6. копия постановления Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-322/2013 от 23.07.2014;

7. сведения из Реестра лекарственных средств.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден, что Роспатент не оспаривает.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках его полномочий.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

С учетом даты подачи спорной заявки (02.02.2018) правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя ГК РФ и Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

Порядок рассмотрения возражения установлен Правилами подачи и рассмотрения возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56 (далее - Правила N 56).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Положения пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не применяются в отношении обозначений, которые: приобрели различительную способность в результате их использования; состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью (пункт 1.1. статьи 1483 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 34 Правил N 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 ГК РФ.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

- простые геометрические фигуры, линии, числа;

- отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;

- общепринятые наименования;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Согласно пункту 35 Правил N 482, указанные в пункте 34 Правил N 482 элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 ¹ статьи 1483 ГК РФ. Для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Как следует из материалов дела и установил Роспатент, спорное словесное обозначение "LIDAZA" представляет собой транслитерацию слова "ЛИДАЗА", которое используется в значении "препарат, содержащий фермент гиалуронидазу" (словарь медицинских препаратов, 2005 год, https://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/1036).

При рассмотрении возражения заявителя, Роспатент поддержал выводы экспертизы о том, что словесный элемент "ЛИДАЗА" имеет значение препарата, который получают из желез крупного рогатого скота, содержащего фермент гиалуронидазу, указал, что такой препарат упоминается также в Справочнике ветеринарных препаратов, химиотерапевтических препаратов. - Киров. Г.В. Кирюткин, Б.А. Тимофеев, В.А. Созинов. 1997 (https://domestic_veterinary_drugs.academic.ru/507).

Кроме того, Роспатент установил, и принял во внимание также то обстоятельство, что на дату подачи заявки обозначение "ЛИДАЗА" использовалось в качестве торгового наименования препарата "ЛИДАЗА" различными производителями. Так, согласно Государственному реестру лекарственных средств (https://grls.rosminzdrav.ru/) производителями препарата под торговым наименованием "ЛИДАЗА" являются следующие юридические лица: ООО "Самсон-Мед" (регистрационное удостоверение Р N 000820/01 от 29.05.2009), ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России (регистрационное удостоверение ЛСР-007075/08 от 04.09.2008). Согласно сведениям из сети Интернет, расположенным на сайтах, предназначенных для отзывов о товарах/услугах (https://irecommend.ru/, https://otzovik.com/) потребителями использовался препарат под торговым наименованием "ЛИДАЗА" таких изготовителей как ФГУП "НПО "Микроген", ООО "Биофарма" до даты приоритета заявленного обозначения.

Учитывая сведения, доступные в сети Интернет широкому кругу потребителей, Роспатент сделал вывод о том, что на дату подачи заявки N 2018703755 обозначение "ЛИДАЗА" утратило различительную способность в отношении вышеуказанной части товаров 3-го и 5-го классов МКТУ заявленного обозначения в результате использования его различными производителями.

На основании изложенного, Роспатент пришел к выводу о том, что словесный элемент "LIDAZA", который представляет собой транслитерацию слова "ЛИДАЗА", носит описательный характер и указывает на вид и свойство товаров 3-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические" и товаров 5-го классов МКТУ: "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей".

В отношении заявленных услуг 35-го класса МКТУ: "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" Роспатент пришел к выводу о том, что словесный элемент "LIDAZA" также не обладает различительной способностью, поскольку указанные услуги являются однородными товарам 3-го и 5-го классов МКТУ и представляют собой совокупность разных мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения спроса на товары, увеличения их сбыта, расширения рыночного поля указанных товаров 3-го и 5-го класса МКТУ. В этой связи Роспатент пришел к выводу о том, что словесный элемент "LIDAZA" не обладает различительной способностью в отношении таких услуг, поскольку указывает на их свойство.

Роспатентом в оспариваемом решении сделан вывод о том, что словесный элемент "LIDAZA" в отношении указанных товаров 3-го, 5-го и услуг 35-го классов МКТУ не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Что касается остальных товаров 3-го, 5-го и услуг 35-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению, Роспатент пришел к выводу о том, что поскольку заявленное обозначение представляет собой наименование лекарственного препарата, то в отношении остальных заявленных товаров и услуг обозначение может вводить потребителя в заблуждение относительно вида товаров и услуг, их свойств и назначения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзывах на него, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав правовые позиции явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Проверив выводы оспариваемого решения об отказа в регистрации обозначения по заявке N 2018703755 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические", товаров 5-го классов МКТУ "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" судебная коллегия считает их соответствующим пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 ГК РФ. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Такие элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 той же статьи (пункт 35 названных Правил).

Согласно пункту 2.2. Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39 (далее - Рекомендации N 39) описательные элементы - это обозначения, используемые для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе.

Заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.

Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана. Если в процессе экспертизы возникает вопрос - является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего.

В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.

Подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы:

1. Понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания?

2. Воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе?

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 1483 ГК РФ и пункта 34 Правил N 482 для решения вопроса о том, относится ли словесный элемент к обозначениям, состоящим только из элементов характеризующих услуги, Роспатенту следовало провести сопоставительный анализ спорного обозначения и конкретных товаров и/или услуг для решения вопроса о том, является ли оно для них описательным или фантазийным.

Как следует из текста обжалуемого решения, вывод о несоответствии словесного обозначения "LIDAZA" требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ сделан Роспатентом по отношению к товарам 5-го класса "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" на основании того, что в отношении указанных товаров и услуг обозначения воспринимается исключительно в прямом (непереносном) значении и прямо указывает на конкретные товары и результат оказания услуг, а также утратило различительную способность в результате использования его различными производителями.

Общество в своем заявлении и в письменных пояснениях настаивает на том, что применительно к пункту 1 статьи 1483 ГК РФ необходимо разграничить международное непатентованное наименование (далее - МНН) лекарственного средства, которое является собственно обозначением для товаров определенного вида, и торговое наименование лекарственного средства, которое может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Ссылается на пункты 16, 17 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон об обращении лекарственных средств), согласно которым название лекарственного средства включает в себя МНН лекарственного средства и торговое наименование лекарственного средства, на то, что под МНН лекарственного средства понимается название фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ); под торговым наименованием - обозначение лекарственного средства, присвоенное его разработчиком.

Заявитель указывает, что Всемирная организация здравоохранения присваивает фармакологическому веществу МНН и возлагает на государств-участников ВОЗ обязательства по препятствию использования МНН либо производных от них названий в качестве товарных знаков, в связи с чем, Роспатентом издан приказ от 04.04.2008 N 45 "Об использовании базы данных международных непатентованных наименований (МНН)" в котором также указывается на недопустимость регистрации таких товарных знаков.

В этой связи заявитель считает, что поскольку в рассматриваемом случае МНН является обозначение "гиалуронидаза", то именно оно и является неохраноспособным, а спорное обозначение "LIDAZA", поскольку оно отсутствует в Реестре лекарственных средств в качестве МНН, может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.

При этом заявитель не оспаривает, что в Реестре лекарственных средств имеется торговое наименование "Лидаза", ссылается на то, что оно является торговым наименованием препарата, а не обозначением товаров определенного вида, и может быть зарегистрировано в качестве товарного знака. Указывает, что торговые наименования лекарственных препаратов могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков, обладающих различительной способностью. Ссылается на практику предоставления правовой охраны в качестве товарного знака обозначениям, представляющим собой торговые наименования лекарственных средств.

Относительно справочных источников в сети Интернет https://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/1036 и https://domestic_veterinary_drugs.academic.ru/507, которые приведены в оспариваемом решении, заявитель указывает, что они не подтверждают неохраноспособность заявленного обозначения, поскольку согласно им "Лидаза" является торговом наименовании препарата, содержащего фермент гиалуронидазу, а не наименованием действующего вещества, которым является гиалуронидаза. Считает описательным наименование "гиалуронидаза", а наименование "Лидаза" - торговым наименованием, могущим быть зарегистрированным в качестве товарного знака.

Кроме того, заявитель указывает, что в источнике информации в сети Интернет https://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/1036 указано, что "В различных странах лекарственные препараты под МНН "Гиалуронидаза" ("Hyaluronidase") выпускаются под разными товарными знаками Alidase, Hyalase, Hyalidase, Hyaluronidasum, Hyasa, Hyason, Hylase, Invasinum, Spredine, Widase и др. (см. Словарь медицинских препаратов https://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/1036)".

Заявитель также указывает, что Роспатент не приводил источник информации в сети Интернет https://domestic_veterinary_drugs.academic.ru/507 ни в уведомлении экспертизы по спорному обозначению, ни в решении экспертизы от 11.06.2019, следовательно, заявитель при рассмотрении возражения не был заблаговременно ознакомлен с этим источником.

Рассмотрев указанные доводы, судебная коллегия установила следующее.

Роспатент при анализе спорного обозначения исходил из сведений открытых источников, из которых следует, что транслитерация обозначения "LIDAZA" ("ЛИДАЗА") является известной в качестве наименованием лекарственного препарата, содержащего фермент гиалуронидазу, и на дату подачи заявки использовалось в качестве торгового наименования препарата "ЛИДАЗА" различными производителями.

Так в оспариваемом решении указано, что "на дату подачи заявки обозначение "ЛИДАЗА" использовалось в качестве торгового наименования препарата "ЛИДАЗА" различными производителями. Так, согласно Государственному реестру лекарственных средств (https://grls.rosminzdrav.ru/) производителями препарата под торговым наименованием "ЛИДАЗА" являются следующие юридические лица: ООО "Самсон-Мед" (регистрационное удостоверение Р N 000820/01 от 29.05.2009), ФГУП "НПО "Микроген" Минздрава России (регистрационное удостоверение ЛСР-007075/08 от 04.09.2008). Согласно сведениям из сети Интернет, расположенным на сайтах, предназначенных для отзывов о товарах/услугах (https://irecommend.ru/, https://otzovik.com/) потребителями использовался препарат под торговым наименованием "ЛИДАЗА" таких изготовителей как ФГУП "НПО "Микроген", ООО "Биофарма" до даты приоритета заявленного обозначения".

Учитывая сведения, доступные в сети Интернет широкому кругу потребителей, Роспатент пришел к выводу о том, что в отношении товаров 5-го класса "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" обозначения воспринимается исключительно в прямом (непереносном) значении и прямо указывает на конкретные товары и результат оказания услуг, а также утратило различительную способность в результате использования его различными производителями.

Суд по интеллектуальным правам проверил достоверность сведений о приобретении обозначением описательного характера и о его использовании и установил, что согласно письму ФГБУ "НЦЭСМП", полученном на запрос суда, в Государственном реестре лекарственных средств действительно зарегистрированы в качестве препаратов гиалуронидазы следующие препараты с наименованием "ЛИДАЗА":

- "Лидаза" (держатель или владелец регистрационного удостоверения ООО "Самсон Мед", дата регистрации 29.05.2009, регистрационное удостоверение P N 00820/01);

- "Лидаза" (держатель или владелец регистрационного удостоверения АО "НПО Микроген", дата регистрации 04.09.2009, регистрационное удостоверение ЛСР-007075/08);

- "Лидаза-М" (держатель или владелец регистрационного удостоверения ФГУП "НПО Микроген" Министерства здравоохранения России, дата регистрации 26.02.2008, регистрационное удостоверение ЛСР-001050/08).

Лекарственные препараты гиалуронидазы с наименованием "Лидаза" зарегистрированы в Государственном реестре лекарственных средств на имя других лиц за 9-10 лет до подачи заявки на спорное обозначение.

Данные обстоятельства указывают на достоверность сведений открытых источников в сети Интернет о том, что различные лица производят лекарственные препараты гиалуронидазы под спорным обозначением и что обозначение известно среди специалистов как наименование лекарственного препарата.

При таких обстоятельствах действительно имеются сведения об использовании иными лицами до даты приоритета спорного обозначения в качестве наименования препарата гиалуронидазы.

Судебная коллегия отклоняет ссылки заявителя на иные названия лекарственных препаратов, зарегистрированные Роспатентом в качестве товарных знаков, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических обстоятельств.

В настоящем случае компетентный орган на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ пришел к выводу о том, что обозначение в отношении приведенных выше товаров и услуг прямо указывает на свойство и назначение части товаров и услуг по их продвижению, а также утратило различительную способность в результате использования другими лицами.

Согласно подпункту 16 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств международное непатентованное наименование лекарственного средства - наименование действующего вещества фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения.

В соответствии с подпунктом 17 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств торговое наименование лекарственного средства - наименование лекарственного средства, присвоенное его разработчиком, держателем или владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата.

То обстоятельство, что обозначение "Лидаза" является торговым наименованием лекарственного средства, а не международным непатентованным наименованием, само по себе не исключает возможность использования его в качестве обозначения товара (препарата гиалуронидазы) и утраты обозначением различительной способности вследствие такого использования.

Мнение заявителя об обратном означает возможность регистрации в качестве товарного знака любого торгового наименования лекарственного средства, независимо от длительности использования его другими лицами и известности у потребителей в качестве обозначения определенного препарата. Указанное не соответствует смыслу пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Доводы общества по существу сводятся к недостаточности открытых сведений из сети Интернет для вывода об утрате обозначением различительной способности. При этом общество ссылается на пункт 3.2 Методических рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков, утвержденных приказом Роспатента от 27.03.1997 N 26 в редакции от 31.12.2009 (далее - Рекомендации N 26).

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы ввиду следующего.

Согласно пункту 3.2. Рекомендаций N 26 признаками, характеризующими обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, являются:

- использование обозначения в качестве названия (наименования) товара специалистами соответствующих отраслей производства, работниками торговли, потребителями (далее - первый критерий);

- применение обозначения в качестве названия (наименования) одного и того же товара или товаров того же вида, выпускаемых различными производителями (далее - второй критерий);

- применение обозначения длительное время (далее - третий критерий).

Только при наличии всех перечисленных выше признаков обозначение может быть отнесено к категории вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида. При этом определить, какой из перечисленных выше признаков является доминирующим, не представляется возможным.

Судебная коллегия учитывает, что в настоящем случае имеются сведения из открытых источников, доступных широкому кругу потребителей: https://grls.rosminzdrav.ru/, https://irecommend.ru/, https://otzovik.com/ о выпуске лекарственного препарата гиалуронидазы под наименованием "ЛИДАЗА" различными производителями, подкреплённые письмом ФГБУ "НЦЭСМП", подтверждающим выдачу регистрационных удостоверений в 2008 - 2009 годах производителям лекарственных препаратов: ООО "Самсон Мед", АО "НПО Микроген", ФГУП "НПО Микроген".

Так в открытом источнике в сети Интернет https://otzovik.com/, который назван в оспариваемом решении, имеются отзывы потребителей за 2016 - 2017 годы о препарате "Лидаза-М" производства ФГУП "НПО Микроген" Минздрава России https://otzovik.com/reviews/poroshok_dlya_inekciy_mikrogen_lidaza-m/, а также отзывы потребителей за 2013, 2014, 2016, 2017 годы о препарате "Лидаза" производства ООО "Биофарма" https://otzovik.com/reviews/liofilizirovanniy_poroshok_dlya_inekciy_biofarma_lidaza/. В открытом источнике в сети Интернет https://irecommend.ru/, который также назван в оспариваемом решении, имеются отзывы потребителей за 2011, 2013, 2017 годы о препарате "Лидаза" производства НПО "Биомед" https://irecommend.ru/content/sredstva-stimuliruyushchie-regeneratsiyu-npo-biomed-lidaza.

Доводы заявителя о том, что обозначение "LIDAZA" не утратило различительной способности вследствие использования различными лицами, подкреплены лишь ссылками на отсутствие в приведенных Роспатентом источниках из сети Интернет подробных сведений о производителе товаров под обозначением "LIDAZA", о времени, длительности и объемах использования заявленного обозначения третьими лицами.

Собственных доказательств, опровергающих сведения из сети Интернет о производстве различными лицами препаратов гиалуронидазы под наименованием "Лидаза", опровергающих использование обозначения лицами, получившими регистрационные удостоверения: ООО "Самсон Мед", АО "НПО Микроген" ФГУП "НПО Микроген" Минздрава России, заявитель не привел, как не представил и доказательств отсутствия известности у потребителей спорного обозначения на дату подачи заявки.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями справочных источников в сети Интернет https://dic.academic.ru/dic.nsf/meditem/1036, https://domestic_veterinary_drugs.academic.ru/507, достоверность которых заявитель не опроверг, свидетельствуют об использовании обозначения "Лидаза" в качестве наименования препарата гиалуронидазы специалистами соответствующей отрасли производства, работниками торговли и потребителями (первый критерий) и о применение обозначения в качестве наименования препарата гиалуронидазы, выпускаемого различными производителями (второй критерий).

Кроме того, поскольку регистрационные удостоверения получены ООО "Самсон Мед", АО "НПО Микроген" ФГУП "НПО Микроген" Минздрава России в 2008 - 2009 годах, и имеются сведения из открытых источников о производстве препарата под обозначением "Лидаза", то обозначения "Лидаза" применяется для наименования препаратов гиалуронидазы длительное время более 10 лет (третий критерий).

Заявитель доказательств в опровержение указанных обстоятельств и в подтверждение своей позиции не представил. Достоверность сведений из открытых источников о выпуске препарата различными производителями, как и известность обозначения среди потребителей не опроверг.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет доводы заявителя об отсутствии в решении подробных сведений о времени, длительности и объемах использования обозначения другими лицами, поскольку они не свидетельствует об ошибочности выводов Роспатента.

В связи с тем, что транслитерация спорного словесного обозначения - "ЛИДАЗА" используется в значении "препарат, содержащий фермент гиалуронидазу", то обозначение "LIDAZA" характеризует товары 3-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические" и товаров 5-го классов МКТУ: "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" путем указания на их вид и свойства (наличие в составе фермента гиалуронидазы).

Довод заявителя о том, что в отношении заявленных услуг 35-го класса МКТУ: "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" обозначение является фантазийным судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку названные услуги включают в себя услуги по реализации и продвижению фармацевтических препаратов, к которым относится и препарат "ЛИДАЗА".

Таким образом, выводы Роспатента о том, что словесный элемент спорного обозначения воспринимается исключительно в прямом (непереносном) значении и прямо указывает на конкретные товары и результат оказания услуг и что он утратил различительную способность в отношении товаров 5-го класса "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" соответствуют пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Проверив по доводам заявления выводы Роспатента о том, что спорное обозначение способно ввести потребителей в заблуждение относительно спорных товаров и услуг, судебная коллегия считает, что указанные выводы сделаны с существенным нарушением процедуры принятия решения, вследствие чего обжалуемое решение не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу следующего.

Согласно пункту 37 Правил N 482 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение в отношении товара или его изготовителя учитывается то, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, о его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Оценка обозначения на соответствие требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения рядовыми, средними потребителями - адресатами товаров, для индивидуализации которых испрашивается правовая охрана обозначения, в отношении конкретных товаров. При этом данной нормой охватываются лишь обозначения, которые ложно указывают на свойства того товара, в отношении которого испрашивается правовая охрана. Обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, ложными в смысле подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ не являются.

Аналогичный подход отражен в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015, от 16.07.2018 по делу N СИП-746/2017 и от 16.07.2018 по делу N СИП-747/2017.

Также аналогичное толкование ложности обозначения по смыслу указанной нормы изложено в подпунктах 1 и 2 пункта 3 Рекомендаций N 39.

В абзаце седьмом пункта 3 Рекомендаций N 39 указано, что вопрос о том, является ли обозначение ложным, рассматривается в отношении тех товаров, для которых испрашивается регистрация обозначения. Одно и то же обозначение в отношении одних товаров может быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным. В этом же абзаце пункта 3 Рекомендаций N 39 приведен пример: обозначение "ОПЕРЕТТА" целесообразно признать описательным в отношении услуг театра оперетты, ложным - в отношении услуг театра драмы, фантазийным - в отношении товара "духи".

Как отмечено в подпункте 2 пункта 3 Рекомендаций N 39, в отношении каждого элемента заявленного обозначения целесообразно ответить на вопрос: описывает ли элемент товары ложно; может ли элемент вызвать у потребителя ассоциативное представление о товаре, которое способно ввести потребителя в заблуждение. Если элемент признан ложным или способным ввести в заблуждение, целесообразно оценить, являются ли ложные указания правдоподобными; являются ли ассоциативные представления правдоподобными; поверит ли ложным указаниям и ассоциативным представлениям потребитель. Если элементы обозначения можно отнести к ложным или способным ввести в заблуждение, но неправдоподобным, обозначение нецелесообразно признавать ложным или способным ввести в заблуждение.

Таким образом, предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.

В связи с этим следует рассматривать обозначение на предмет признания его ложным в отношении конкретных услуг, для которых испрашивается регистрация обозначения, учитывая, что одно и то же обозначение может в отношении одних услуг быть признано описательным, в отношении других - ложным, в отношении третьих - фантазийным.

Как следует из текста обжалуемого решения, вывод о несоответствии спорного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ сделан Роспатентом в отношении "остальных товаров 03, 05 и услуг 35 классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленному обозначению" поскольку заявленное обозначение представляет собой наименование лекарственного препарата, то в отношении остальных заявленных товаров и услуг заявленное обозначение может вводить потребителя в заблуждение относительно вида товаров и услуг, их свойств и назначения.

При этом, в оспариваемом обществом решении не приведен конкретный перечень товаров и услуг, в отношении которых сделан вывод о способности спорного обозначения ввести потребителей в заблуждение.

В тексте обжалуемого решения не приведено каких-либо иных мотивов в обоснование несоответствия словесного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ, кроме описательного характера элемента "LADAZA" для товаров 5-го класса "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями".

Так, в обжалуемом решении не указано, каким образом применительно к остальным заявленным товарам 3-го и 5-го класса, не относящимся к лекарственным средствам, энзимам и коллагенам, например таким, как "вода туалетная", "духи" 3-го класса МКТУ и "трусы-подгузники детские" 5-го класса МКТУ, и остальным заявленным услугам, не относящимся торговле оптовой фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговле розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями, например, таким как услуги "организация показов мод в рекламных целях", "управление коммерческими проектами для строительных проектов", "менеджмент в области творческого бизнеса", "производство рекламных фильмов", "прокат офисного оборудования и аппаратов", "прокат торговых автоматов", "прокат фотокопировального оборудования" 35-го класса МКТУ использование спорного обозначения приведет к однозначной дезориентации потребителя в отношении товаров и услуг или сможет ввести потребителя в заблуждение в отношении их назначения.

Судебная коллегия считает, что установление того, является ли спорное словесное обозначение ложным, путем исследования ассоциативных представлений в отношении конкретных товаров и услуг само по себе имеет существенное значение для проверки соответствия правовой охраны обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Представленный Роспатентом отзыв на заявление по существу повторяет доводы оспариваемого решения и не свидетельствует о его законности в силу вышеизложенного.

В ходе рассмотрения возражения Роспатент сделал вывод о несоответствии обозначения пункту 1 статьи 1483 ГК РФ в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические", товаров 05-го классов МКТУ "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями". В этой части суд считает решение Роспатента законным и обоснованным.

Вместе с тем в отношении остальных заявленных товаров 3-го, 5-го и услуг 35-го классов Роспатент в решении признал словесный элемент вводящим потребителей в заблуждение и отказал в государственной регистрации обозначения без какой-либо анализа обозначения применительно к конкретным товарам и услугам на предмет его описательного (или фантазийного) характера или способности введения потребителей в заблуждение в отношении конкретных товаров и услуг, что не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

При таких обстоятельствах вывод обжалуемого решении о способности обозначения вводить потребителей в заблуждение относительно заявленных товаров 3-го, 5-го и услуг 35-го классов, кроме товаров 03-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические", товаров 05-го классов МКТУ "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями", сделанный без исследования ассоциативных представлений в отношении конкретных товаров и услуг, не соответствует пункту 3 статьи 1483 ГК РФ.

На основании вышеизложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что Роспатент при рассмотрении возражения общества "НПО Петровакс Фарм" не дал оценку всем существенным обстоятельствам дела и доводам заявителя в отношении вышеуказанной группе товаров 3-го, 5-го и услуг 35-го классов МКТУ. Данное обстоятельство могло повлечь принятие Роспатентом незаконного решения по результатам рассмотрения возражения, и не может быть устранено на стадии последующего судебного контроля.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 136 постановление Пленума N 10, при рассмотрении судом дел об оспаривании решений Роспатента следует учитывать, что нарушения Роспатентом, федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления.

Согласно пункту 138 постановления Пленума N 10 если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

В связи с изложенным, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "НПО Петровакс Фарм" от 18.09.2019 по заявке N 2018703755 с учетом настоящего решения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Роспатент и подлежат взысканию с последнего в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" удовлетворить частично.

Признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.11.2019 в части отказа в регистрации обозначения по заявке N 2018703755 в отношении товаров 03-го класса МКТУ "препараты коллагеновые для косметических целей; средства для ухода за кожей косметические; средства косметические", товаров 05-го классов МКТУ "капсулы для фармацевтических целей; медикаменты; медикаменты для человека; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; продукты фармацевтические; средства вспомогательные для медицинских целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей" и услуг 35-го класса МКТУ "торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" соответствующим статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части в отношении товаров 03, 05-го и услуг 35-го классов МКТУ признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.11.2019 несоответствующим пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" от 18.09.2019 по заявке N 2018703755.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПО Петровакс Фарм" 3 000 (Три тысячи рублей) судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская