Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11461 по делу N А40-270777/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11461 по делу N А40-270777/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гратте Лидии Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу N А40-270777/19,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 15.06.2020, заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) признано обоснованным, в отношении Гратте Лидии Викторовны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования банка в размере 8 903 683 руб. 77 коп. основного долга и процентов, а также 123 493 руб. 32 коп. неустойки с учетом пункта 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из них 8 160 000 руб. - как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности. При этом требования банка подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев