Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 302-ЭС18-1354 (3) по делу N А74-2865/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 302-ЭС18-1354 (3) по делу N А74-2865/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020 по делу N А74-2865/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2020, завершено конкурсное производство в отношении должника, требования кредиторов должника, не удовлетворённые из-за недостаточности конкурсной массы, признанны погашенными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Завершая конкурное производство, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все мероприятия, предусмотренный конкурсным производством, выполнены в полном объёме, указав на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции, отклонив возражения заявителя о преждевременности завершения процедуры банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Всеволожский" передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк