Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-12652 по делу N А09-364/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-12652 по делу N А09-364/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 по делу N А09-364/2019 Арбитражного суда Брянской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (далее - общество) к Административной комиссии в муниципальном образовании "город Брянск" по Фокинскому району (далее - комиссия) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2019 заявленное требование о признании незаконным постановления комиссии удовлетворено.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с комиссии 50 000 рублей судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2019 с комиссии в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 47 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 16.01.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Брянскую городскую администрацию (далее - администрация).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020, определение суда первой инстанции отменено, с администрации в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и правовые позиции, сформулированные в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд апелляционной инстанции пришел к выводам, что с администрации в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, соответствующем критериям разумности и обоснованности.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учел объем проделанной юридической работы и временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, а также сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Суд округа согласился с указанными выводами и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Доводы общества не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств и оспаривание выводов судов по обстоятельствам дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин