Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-27802(3) по делу N А40-166456/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-27802(3) по делу N А40-166456/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу N А40-166456/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транскапстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника Лукин Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 19.03.2018 N 1051 на сумму 4 650 000 руб., от 21.03.2018 N 1243 на сумму 5 350 000 руб., от 19.04.2018 N 1609 на сумму 10 000 000 руб., от 14.05.2018 N 1980 на сумму 6 875 953,92 руб., от 31.05.2018 N 2176 на сумму 6 875 953,92 руб., от 02.07.2018 N 2719 на сумму 6 875 953,92 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.01.2020 и округа от 26.05.2020, сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению от 02.07.2018 N 2719 на сумму 6 875 953,92 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3, 61.4, 129 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что списание денежных средств по платежному поручению от 02.07.2018 N 2719, совершенное в период подозрительности, является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

При таких условиях суды удовлетворили заявление в данной части, взыскав с ответчика в пользу должника денежные средства в указанном размере, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.