Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-13878 (2) по делу N А40-253880/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС19-13878 (2) по делу N А40-253880/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Тюрикова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 по делу N А40-253880/2016 о несостоятельности (банкротстве) Чурсина А.Л. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче Тюрикову Е.А. права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д. 15, кв. 133, кадастровый N 77:01:0001069:1300 (согласно постановлению от 27.07.2016 N 36539/16/77011 ИП о государственной регистрации имущества и имущественных прав),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.02.2020 и округа от 03.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка является недействительной, поскольку совершена во вред иным кредиторам должника при неравноценном встречном исполнении, в результате чего уменьшился объем конкурсной массы.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина