Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 307-ЭС18-13300 (6) по делу N А56-90386/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 307-ЭС18-13300 (6) по делу N А56-90386/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу N А56-90386/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая лифтовая компания" (далее - должник) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области включено в реестр требований кредиторов должника требование Саияна Давида Зинаваровича в размере 37 231 874 руб. 27 коп. (определение от 30.10.2019).

Определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" на определение от 30.10.2019 оставлена без движения до 10.01.2020 в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Определением апелляционного суда от 21.01.2020 жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 кодекса в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд округа постановлением от 08.06.2020 оставил определение от 21.01.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Партнер" просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из несоблюдения ООО "Стройинжиниринг" предусмотренной кодексом обязанности по направлению копии апелляционной жалобы иным участникам дела (обществу "Партнер" и ликвидатору ООО "Стройинжиниринг").

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев