Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2020 г. по делу N СИП-785/2020 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" (пр-д Автомобилистов, д. 1, с/с Мичуринский, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630526, ОГРН 1135476159521) к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" (ул. Большевистская, д. 18, г. Яхрома, Дмитровский р-н, Московская обл., 141840, ОГРН 1155000005016) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АЭРОСОЮЗ" по свидетельству Российской Федерации N 322517 в отношении товаров 09-го и услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и о взыскании с Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" (далее - истец, общество "Центр Точного Земледелия Аэросоюз") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Ассоциации юридических и физических лиц по содействию развития вертолетной авиации "Первый вертолетный клуб АЭРОСОЮЗ" (далее - ответчик, Ассоциация юридических и физических лиц СРВА "ПВК АЭРОСОЮЗ") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АЭРОСОЮЗ" по свидетельству Российской Федерации N 322517 в отношении товаров 09-го класса "аппаратура для дистанционного управления, аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, компьютеры, компьютеры портативные, модемы, передатчики электронных сигналов, приборы записывающие дистанционные, приборы и инструменты геодезические, приборы и инструменты навигационные, приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры], приборы навигационные спутниковые, приборы для измерения расстояния, программы для компьютеров, программы компьютерные, счетчики пройденного расстояния для транспортных средств, счетчики числа оборотов, устройства для автоматического управления транспортными средствами, устройства для видеозаписи, устройства коммутационные" и услуг 44-го класса "прокат сельскохозяйственного оборудования, разбрасывание удобрений и других сельскохозяйственных химикатов воздушным и поверхностным способами, уничтожение вредителей сельского хозяйства, садоводства и лесоводства, уничтожение сорняков" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Исковое заявление общества "Центр Точного Земледелия Аэросоюз" соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Принимая во внимание, что регистрация на имя ответчика спорного товарного знака осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом), руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 51, 61, 125-127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Точного Земледелия Аэросоюз".

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 2 ноября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 26 октября 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

истцу - документальное обоснование исковых требований, письменные пояснения относительно заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги); оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины и оригинал доверенности;

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление, отражающий позицию, в том числе относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; письменные пояснения (в табличной форме) об использовании/неиспользовании спорного товарного знака в отношении каждой рубрики (товара/услуги), указанной истцом, с указанием реквизитов документов, подтверждающих такое использование;

Роспатенту - справку об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 (семьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова