Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. по делу N СИП-127/2020 Об отказе в объединении дел в одно производство

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2020 г. по делу N СИП-127/2020

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Радостева Игоря Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 315774600043804) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.11.2019 и от 25.12.2019,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (Москва, ОГРНИП 319774600258816);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Патра М. Хаджи Иваз - Шагдуржапова Б.Д. (по доверенности от 05.02.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Пичугина Д.К. (по доверенности от 27.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Радостев Игорь Вячеславович (далее - Радостев И.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 13.11.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 211924 и от 25.12.2019 об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 229010.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Патра М. Хаджи Иваз (далее - Патра М. Хаджи Иваз).

Определением суда от 06.07.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-25454/2020, в рамках которого рассматривается требование Радостева И.В. признании незаконным решения Роспатента от 08.08.2019 о регистрации исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010.

От Роспатента 24.07.2020 поступило заявление об объединении настоящего дела с делом N СИП-610/2020, которое было возбуждено на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 по делу N А40-25454/2020 о передаче дела на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Представитель Роспатента поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство.

Представитель третьего лица возражал против объединения настоящего дела и дела N СИП-610/2020 в одно производство, ранее заявитель в пояснениях также возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках каждого из дел N СИП-127/2020 и N СИП-610/2020 рассматривается вопрос о соответствии или несоответствии закону определенных решений Роспатента.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому из дел исходя из обстоятельств конкретного дела подлежат проверке:

соответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия);

наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие);

то, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, при проверке каждого из решений Роспатента подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с совершением определенных действий в отношении каждого из товарных знаков на основании доказательственной базы, имеющейся в материалах каждого административного дела.

Тем самым, в настоящем деле и в деле N СИП-610/2020 предметом спора являются различные решения Роспатента, доказательственная база по указанным делам также различна.

При этом то обстоятельства, что выводы по делу N СИП-610/2020 о законности решения Роспатента о регистрации исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 211924 и N 229010 будут являться существенными для рассмотрения настоящего дела, не является императивным основанием для совместного рассмотрения дел N СИП-127/2020 и N СИП-610/2020.

Суд считает, что объединение дел в одно производство приведет не к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права участников спора на судопроизводство в разумные срок.

С учетом изложенного, ходатайство Роспатента об объединения дел N СИП-127/2020 и N СИП-610/2020 в одно производство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении Федеральной службы по интеллектуальной собственности об объединении дел N СИП-127/2020 и N СИП-610/2020 в одно производство отказать.

2. Определение в части отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано Федеральной службы по интеллектуальной собственности в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десять дней с момента его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин