Судья Суда по интеллектуальным правам Д.И. Мындря при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Центрального военного округа (ул. Луначарского, д. 215, стр. а, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, Пермский край, ОГРН 1025901364708) о признании патента Российской Федерации N 142212 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Иванов Е.В. (по доверенности от 15.09.2020 N Исуб-2/7-8106-20/-20001000), Юрова Н.В. (по доверенности от 04.07.2019 N 207/4/221д), Берхамова А.А. (по доверенности от 12.12.2018 N 207/4/144д);
от ответчика - Фомичева Е.В. (по доверенности от 07.09.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" о признании патента Российской Федерации N 142212 на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2020 предварительное судебное разбирательство назначено на 05.10.2020.
Судом приобщены к материалам дела представленные 02.10.2020 Роспатентом и представителем ответчика отзывы на исковое заявление.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (г. Пермь, ул. 1905 года, д. 35 стр. 2404, оф. 318, 614014, ОГРН 1025901364026), акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (г. Нижний Новгород, Сормовское шоссе, 1а, 603950, ОГРН 1085259003664).
Указанное ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к сторонам спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание необходимость судебного извещения вновь привлеченных третьих лиц, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-684/2020 на 2
