Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 302-ЭС20-14877 по делу N А33-7027/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 302-ЭС20-14877 по делу N А33-7027/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 по делу N А33-7027/2019

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский Государственный институт искусств имени Дмитрия Хворостовского" к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" о признании недействительным решения о частичном одностороннем отказе от исполнения договора от 13.12.2018 N 2/19,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав недействительным решения общества (исполнителя) о частичном одностороннем отказе от исполнения договора на оказание охранных услуг.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела с учетом необходимости защиты нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление в виде попытки исключения из предмета оказания услуг отдельных объектов в более выгодную для себя сторону, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов