Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 301-ЭС20-13897 по делу N А17-8613/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 301-ЭС20-13897 по делу N А17-8613/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Ивановского отделения общероссийской общественной организации "Союз писателей России" (г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2020 по делу N А17-8613/2018,

установил:

областное казенное учреждение "Управление административными зданиями" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ивановскому отделению общероссийской общественной организации "Союз писателей России" (далее - Организация) о взыскании 53 872 руб. 94 коп. долга в счет возмещения затрат на коммунальные услуги, 18 636 руб. 43 коп. пеней, 329 243 руб. 05 коп. долга в счет возмещения затрат на техническое обслуживание и 69 383 руб. 19 коп. пеней.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2020, взыскал с Организации 383 115 руб. 99 коп. в счет возмещения затрат на коммунальные услуги и техническое обслуживание и 82 512 руб. 67 коп. пеней; в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора безвозмездного пользования и договора на возмещение затрат по техническому обслуживанию и передаче коммунальных услуг, руководствовались статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из следующего: по договору от 15.08.2006 Организации в безвозмездное пользование предоставлены нежилые помещения; Учреждение (ссудодатель) и Организация (ссудополучатель) 15.04.2016 заключили договор на возмещение затрат по техническому обслуживанию и передаче коммунальных услуг; согласно пункту 1.4 договора ссудополучатель обязан возмещать затраты ссудодателя по техническому обслуживанию и передаче коммунальных услуг, а также обеспечивать нормальное функционирование занимаемых помещений и присоединенных сетей, находящихся в переданных в пользование помещениях; представленными в дело доказательствами подтверждено осуществление технического обслуживания переданных ответчику нежилых помещений и предоставление коммунальных услуг; поскольку Организация не исполнила обязательства по возмещению понесенных истцом в спорный период расходов по техническому обслуживанию и переданных коммунальных услуг, с ответчика надлежит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании пункта 6.8 договора от 15.04.2016.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Ивановскому отделению общероссийской общественной организации "Союз писателей России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева