Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13952 (1-3) по делу N А40-199320/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13952 (1-3) по делу N А40-199320/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы "Газпромбанк" (акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью "Горнометаллургическая компания "Еврометалл-Инвест" и Черномырдиной Марии Витальевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу N А40-199320/2016 о несостоятельности (банкротстве) Черномырдина Виталия Викторовича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Губайдуллин Р.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками трех договоров дарения следующего недвижимого имущества:

- земельного участка общей площадью 51 000 кв.м с кадастровым номером 50:20:0041615:344, по адресу Московская область, р-н Одинцовский, с/о Успенский, п. Горки-10, объект "Горки 10/7", заключенный между Черномырдиным В.В. и Черномырдиной М.В. (22.10.2014 - дата регистрации перехода права);

- здания (7-этажная дача с двумя подземными этажами) общей площадью 1 900 кв.м с кадастровым номером 50:20:0000000:12893 по адресу Московская область, р-н Одинцовский, п. Горки-10, д. 7, заключенный между Черномырдиным В.В. и Черномырдиной М.В. (22.10.2014 - дата регистрации перехода права);

- здания (3-этажная дача с одним подземным этажом) общей площадью 647,2 кв.м с кадастровым номером 50:20:0000000:12891 по адресу Московская область, р-н Одинцовский, п. Горки-10, д. 7, заключенный между гражданином Черномырдиным В.В. и Черномырдиной М.В. (22.10.2014 - дата регистрации перехода права), применении последствий недействительности сделок.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.02.2020 и округа от 13.07.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 61.2, 61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что сделки дарения являлись безвозмездными, совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица (дочери), а потому фактически были направлены на вывод активов из конкурсной массы во вред кредиторам.

При таких условиях суды признали оспариваемые сделки недействительными и обязали вернуть спорное имущество в конкурсную массу, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.