Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13790 по делу N А41-79021/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13790 по делу N А41-79021/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Николаева Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.3019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 по делу N А41-79021/2019 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

Кухаренко С.А. обратилась в суд с заявлением о признании Николаева О.И. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019 заявление Кухаренко С.А. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2019 в отношении Николаева О.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кусов Р.М.; требования Кухаренко С.А. в размере 16 353 356 рублей основного долга, 9 289 876 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 368 555 рублей 11 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов Николаева О.И.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Николаев О.И. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о прекращении производства по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Вводя в отношении Николаева О.И. процедуру реструктуризации долгов гражданина и признавая требование кредитора Кухаренко С.А. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 33, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Николаева О.И. задолженности перед кредитором в размере, превышающем 500 000 рублей, просроченной более чем на три месяца и подтвержденной судебным актом и надлежащими доказательствами; при этом суды пришли к выводу о доказанности неплатежеспособности гражданина.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов