Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 306-ЭС20-13389 (1,2) по делу N А12-26889/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 306-ЭС20-13389 (1,2) по делу N А12-26889/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Салтаева Андрея Александровича и Назарова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу N А12-26889/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (далее - должник),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Салтаева А.А. и Назарова А.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 заявление налогового органа удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Салтаева А.А. и Назарова А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Салтаев А.А. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Назаров А.Н. в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые определение и постановления, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования налогового органа обоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения Салтаева А.А. и Назарова А.Н. к субсидиарной ответственности. В частности, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки деятельности должника и рассмотрения дела N А12-29562/2017 Арбитражного суда Волгоградской области, и указали, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий Салтаева А.А. и Назарова А.Н.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов