Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15421 по делу N А40-236711/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15421 по делу N А40-236711/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистика Рус" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу N А40-236711/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистика Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Детский мир" 920 950 рублей задолженности по оплате перевозки груза по договору от 01.02.2019 N 04-КАЗ/19 и 15 754 рублей 25 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 иск удовлетворен в части взыскания 109 600 рублей задолженности и 503 рублей 25 копеек неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистика Рус" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего исполнения истцом (перевозчиком) обязательств по перевозке груза и отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, учитывая частичное прекращение обязательства ответчика по оплате зачетом встречного однородного требования о возмещении истцом стоимости утраченного груза по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска в части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о недоказанности оснований возникновения встречного однородного обязательства, отсутствии оснований для признания зачета состоявшимся, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совтрансавто Логистика Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина