Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 308-ЭС20-13521 по делу N А32-47141/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 308-ЭС20-13521 по делу N А32-47141/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная нефтяная компания" (г. Армавир; далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47141/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Кубаньремпуть" (г. Краснодар) о взыскании 16 664 595,25 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.04.2013 N 11,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.07.2015 иск удовлетворен частично: с компании в пользу фирмы взыскано 9 379 058,95 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 18.07.2016"

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 решение отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 02.06.2020 постановление суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов