Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 310-ЭС20-15465 по делу N А68-13171/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 310-ЭС20-15465 по делу N А68-13171/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермерский рынок" (далее - общество "Фермерский рынок") на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.11.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2020 по делу N А68-13171/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КомСтройПроект" (далее - общество "КомСтройПроект") к обществу "Фермерский рынок" о взыскании долга и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.11.2019 (с учетом дополнительного решения от 23.12.2019), оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.02.2020 и суда округа от 22.06.2020, с общества "Фермерский рынок" в пользу общества "КомСтройПроект" взыскано 11 675 536 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 895 280 руб. 11 коп. процентов. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 28.09.2017 между обществом "Фермерский рынок" (заказчик) и обществом "КомСтройПроект" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 22, от исполнения которого подрядчик отказался в одностороннем порядке письмом от 08.05.2018 на основании пункта 14.4 договора.

Иск мотивирован неисполнением обществом "Фермерский рынок" обязанности по оплате выполненных обществом "КомСтройПроект" работ.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, суды с учетом результатов судебной экспертизы установили факт выполнения подрядчиком работ до расторжения договора, принятие их заказчиком без разногласий и, руководствуясь статьями 309, 395, 450.1, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ, удовлетворив иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном принятии судом одновременного изменения предмета и основания иска.

Доводы заявителя, не опровергающего факт выполнения предъявленных к оплате работ, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фермерский рынок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова