Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14839 по делу N А23-6698/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14839 по делу N А23-6698/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания", общества с ограниченной ответственностью "Головное предприятие Строймаш" и Кондратьева Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019 по делу N А23-6698/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ответчик, Нижегородская область, г. Нижний Новгород) об обязании устранить несанкционированное подключение - отключить высоковольтную линию электропередач (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Кондратьева Александра Сергеевича, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер", общества с ограниченной ответственностью "Головное предприятие Строймаш", публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания",

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение норм материального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения ответчиком (сетевая организация) прав собственника и арендатора на владение спорными объектами электросетевого хозяйства, указав на недопустимость предопределенного требованием истца прекращения подачи электроэнергии в поселок Полотняный Завод и другие населенные пункты.

Доводы заявителей, обосновывающие иные обстоятельства подключения воздушных линий к спорной опоре, их исправности и пригодности для эксплуатации, подлежат отклонению, как связанные с установленными судами в пределах своей компетенции фактическими обстоятельствами спора, пересмотр которых не образует необходимых в силу процессуального закона оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Головное предприятие Строймаш" и Кондратьеву Александру Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост