Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2020 г. N С01-1354/2020 по делу N СИП-302/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Озёра Сибири" (ул. 22 Партсъезда, д. 105А, оф. 23, г. Омск, ОГРН 1195543027822) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 по делу N СИП-302/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Озёра Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская Группа" (ул. 70 лет Октября, д. 19, Лит. А, эт. 15, г. Омск, ОГРН 1085543065277) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156297, N 199263, N 235361, N 235362 в отношении части товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Озёра Сибири" (далее - общество "Озёра Сибири") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская Группа" (далее - общество "Алкогольная Сибирская Группа") о досрочном прекращении правовой охраны следующих товарных знаков:

по свидетельству Российской Федерации N 156297 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, сиропы и прочие составы для изготовления напитков";

по свидетельству Российской Федерации N 199263 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки";

по свидетельству Российской Федерации N 235361 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков";

по свидетельству Российской Федерации N 235362 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие их неиспользования.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 требования общества "Озёра Сибири" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 156297 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "газированные воды, сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 199263 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки" вследствие его неиспользования; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 235361 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки, газированные воды, сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 235362 в отношении товаров 32-го класса МКТУ "фруктовые напитки и фруктовые соки, газированные воды, сиропы и прочие составы для изготовления напитков" вследствие его неиспользования. В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020, общество "Озёра Сибири" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем данная кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы в президиуме Суда по интеллектуальным правам заявитель приложил платежное поручение от 06.10.2020 N 27.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным документом с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с приложением N 1 к положению от 19.06.2012 N 383-П в поле 45 платежного поручения "Отметки банка" на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств.

Из отметки банка на платежном поручении от 06.10.2020 N 27 следует, что платеж общества "Озёра Сибири" имеет статус "На обработке", но не усматривается, что он исполнен и денежные средства перечислены в бюджет Российской Федерации.

Таким образом, представленное обществом "Озёра Сибири" платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озёра Сибири" от 07.10.2020 оставить без движения до 9 ноября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1354/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов