Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13583 по делу N А47-7241/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13583 по делу N А47-7241/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" (г. Медногорск, Оренбургская область; далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2020 по делу N А47-7241/2019 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Оренбург; далее - общество) к управлению о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 83 787 руб. 19 коп. задолженности по оплате поставленного в январе 2018 года ресурса (горячее водоснабжение) на основании договора от 15.12.2016 N 5002 в объеме, потребляемом при содержании общего имущества многоквартирного дома (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на невыяснение судами всех обстоятельств дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, СанПиН 2.1.4.2496-09, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки истцом воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и, в отсутствие доказательств оплаты ресурса, пришли к выводу об обоснованности иска.

Представленный обществом расчет задолженности, произведенный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды и площади мест общего пользования, согласованной сторонами в договоре, а также с учетом показаний приборов учета, судами проверен, признан верным. Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме, неверности произведенного истцом расчета не представлено.

Возражения настоящей жалобы сводятся к поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества. Вместе с тем указанный довод являлся предметом исследования судов и мотивировано отклонен.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова