Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14244 по делу N А14-18451/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14244 по делу N А14-18451/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 по делу N А14-18551/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзкомплект" (далее - общество) к администрации городского округа город Воронеж (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 21.06.2018 N 10020555 в продлении разрешения на строительство от 15.12.2016 N 36-RU36302000-228-2016 на объект капитального строительства: "Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями нежилого (административного) назначения, расположенного на земельном участке по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 8Д, а также об обязании продлить разрешение на строительство от 15.12.2016 N 36-RU36302000-228-2016 указанного объекта капитального строительства,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А14-18451/2018"

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент обращения в уполномоченный орган с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство от 15.12.2016 N RU-36302000-228-2016 общество приступило к строительству, выполнив на строительной площадке строительные геодезические, земляные работы, устройство наружных сетей газоснабжения, монтаж и демонтаж газорегуляторных пунктов и установок, что в соответствии с частью 20 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации исключало отказ в продлении срока действия разрешения на строительство, суд требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского округа город Воронеж в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова