Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14219 по делу N А40-215807/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14219 по делу N А40-215807/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Благотворительного фонда помощи людям, попавшим в сложные жизненные обстоятельства "Светлый путь" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу N А40-215807/2019,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Благотворительному фонду помощи людям, попавшим в сложные жизненные обстоятельства "Светлый путь" (далее - Фонд) о взыскании 520 144 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 21 974 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 03.04.2019, с продолжением их начисления с 04.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, иск удовлетворил.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе Комитету в иске.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Фонда на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 14.07.2004 N 387-58 "О методике определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург" и исходили из следующего: представленными Комитетом в материалы дела доказательствами подтверждается, что Фонд в отсутствие правовых оснований использовал в период, указанный в иске, имущество, принадлежащее Санкт-Петербургу, поэтому с ответчика надлежит взыскать за пользование данным помещением плату в размере, рассчитанном на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов, и начисленные на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Благотворительному фонду помощи людям, попавшим в сложные жизненные обстоятельства "Светлый путь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева