Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 302-ЭС19-15748 (5) по делу N А33-5157/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 302-ЭС19-15748 (5) по делу N А33-5157/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузьминой Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2020 по делу N А33-5157/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным соглашения от 26.10.2016 N 4820 о расторжении договора аренды от 21.04.2016 N 427 и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и округа от 03.07.2020, оспариваемое соглашение признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что соглашение о расторжении договора аренды было направлено на причинение вреда кредиторам должника путем уменьшения объема конкурсной массы, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина