Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 301-ЭС20-15218 по делу N А79-11757/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 301-ЭС20-15218 по делу N А79-11757/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Флора" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 по делу N А79-11757/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Флора" (далее - общество) к Отделу социального развития и архивного дела администрации Красноармейского района Чувашской Республики (далее - отдел), муниципальному образованию "Красноармейский район Чувашской Республики" в лице администрации Красноармейского района Чувашской Республики (далее - администрация) о взыскании 6 692 503 рублей долга по муниципальному контракту от 31.08.2015 и 179 675 рублей штрафа

по встречному иску отдела и администрации к обществу о расторжении контракта, о взыскании в пользу отдела 449 188,32 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и 1 810 400 рублей убытков в виде уплаченной по контракту суммы,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворили, признав наличие существенных недостатков реализованных нежилых помещений и факт ненадлежащего исполнения обществом (поставщиком) обязательств по контракту.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов