Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14117 по делу N А82-8283/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14117 по делу N А82-8283/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Возрождение" (Ярославская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по делу N А82-8283/2019 Арбитражного суда Ярославской области,

по иску открытого акционерного общества "Возрождение" к гражданам Мясникову Евгению Евгеньевичу (Ярославская область) (далее - единоличный исполнительный орган), Агашиной Светлане Анатольевне (Ярославская область), Бортникову Игорю Дмитриевичу (Ярославская область), Красовскому Владимиру Илиодоровичу (Ярославская область), Коротковой Ирине Георгиевне (Ярославская область), Никольской Вере Николаевне (Ярославская область), Морозову Александру Александровичу (Ростовская область), Пуговишникову Денису Дмитриевичу (Ярославская область), Торопову Алексею Анатольевичу (Ярославская область), Чарондину Денису Вячеславовичу (Ярославская область), Яблочкиной Любови Евгеньевне (Ярославская область) (далее - члены совета директоров), Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (Ярославская область) (далее - акционер) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, Мэрии города Ярославля (Ярославская область), Департамента финансов Мэрии города Ярославля (Ярославская область), Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (Ярославская область), Турупановой Наталии Васильевны (Ярославская область), Шетневой Натальи Валентиновна (Ярославская область) (далее - третьи лица),

о взыскании убытков в солидарном порядке,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами данных судов.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного дела. Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Возрождение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова