Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14199 по делу N А40-87634/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14199 по делу N А40-87634/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студитек" (г. Химки; далее - компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-87634/2019

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) о взыскании 5 164 917,79 руб. задолженности по договору от 02.10.2017 N 233/17-ЦКБ/СМ, неустойки за просрочку выплаты авансов по договору за период с 06.10.2017 по 27.12.2017 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 30.06.2018 по 22.05.2019 в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

с участием третьего лица,

установил:

решением суда от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 5 164 917,79 руб. задолженности, а также неустойка, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за период с 30.06.2018 по 22.05.2019 г., во взыскании неустойки, начисленной на сумму аванса, отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда от 09.06.2020, решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются те нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав в предпринимательской деятельности. В данном случае доводы кассационной жалобы не свидетельствуют, что судами допущены нарушения, повлекшие указанные последствия.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов