Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14396 по делу N А63-19667/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14396 по делу N А63-19667/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Коновалова Владимира Борисовича (Ставропольский край), Конопельченко Вячеслава Геннадьевича (Ставропольский край) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020 по делу N А63-19667/2019 Арбитражного суда Ставропольского края,

по иску гражданина Путилова Сергея Владимировича (Ставропольский край, далее - Путилов С.В.), действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Авто-Холод-Кавказ" (Ставропольский край, далее - истец, общество), к гражданам Коновалову Владимиру Борисовичу (далее - Коновалов В.Б.), Конопельченко Вячеслава Геннадьевича (далее - Конопельченко В.Г.) (далее - ответчики) о признании недействительными договоров аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2016 N 83 и 84, и о применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2020, иск удовлетворен: признаны недействительными договоры аренды от 01.07.2016 N 83 и N 84; взыскано в пользу общества с Коновалова В.Б. 1 257 600 рублей, с Конопельченко В.Г. - 913 500 рублей.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с указанными судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Признавая недействительными сделками договоры аренды транспортных средств без экипажа и применяя последствия их недействительности, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 166, 167, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемые сделки отвечали признакам сделок с заинтересованностью, заключены с нарушением порядка одобрения; повлекли наступление неблагоприятных последствий для общества; ответчики не подтвердили использование автомобилей в хозяйственной деятельности общества, фактически личные автомобили ответчиков использовались ими в своих целях.

Несогласие заявителей с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, доказательств и иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья.

определил:

отказать гражданам Коновалову Владимиру Борисовичу, Конопельченко Вячеславу Геннадьевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова