Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 307-ЭС17-4840 (2-4) по делу N А56-28042/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы административного управляющего Редькина Александра Васильевича, общества с ограниченной ответственностью "Проектное рефинансирование" и Нелидовой Елены Дмитриевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2020 по делу N А56-28042/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Голдекс Эстейт" (далее - должник),
установил:
решением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Редькин А.В.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.07.2020, решение от 16.08.2019 отменено, в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на два года; административным управляющим должника утвержден Редькин А.В.; утвержден график погашения задолженности должника перед кредиторами.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Повторно разрешая спор и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 75, 76, 79, 80, 84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из вывода о необходимости введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления.
При этом суд апелляционной инстанции учел наличие соответствующего решения собрания кредиторов, наличие у должника кадровых и производственных активов для ведения хозяйственной деятельности, а также наличие представленного иностранной компанией обеспечения исполнения должником графика погашения задолженности. Кроме того, суд принял во внимание, что возражающие лица не обосновали, какие именно права и законные интересы будут нарушены введением в отношении должника финансового оздоровления и погашением задолженности в соответствии с утвержденным графиком, не представили надлежащих доказательств невозможности реализации утвержденного плана.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Букина И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 307-ЭС17-4840 (2-4) по делу N А56-28042/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37984/2022
20.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19687/2022
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17885/2022
21.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33289/2022
06.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30777/2022
26.09.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27092/2022
26.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16353/2022
10.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8996/2022
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9273/2022
02.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16620/2022
05.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-42488/2021
25.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1165/2022
18.04.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16656/2021
29.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16658/2021
19.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16268/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22530/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21495/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22548/2021
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10825/2021
29.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14072/2021
28.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10792/2021
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3958/2021
01.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36868/20
07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12727/20
10.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8689/20
30.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11478/20
24.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4776/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4877/20
02.03.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37083/19
15.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32316/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
04.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
25.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32315/19
16.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
29.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5818/19
09.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14058/18
27.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/18
27.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12653/18
24.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12670/18
16.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12653/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
02.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1362/18
29.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24915/17
26.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29566/17
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8172/17
07.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2044/17
02.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2041/17
26.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7385/17
19.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1721/17
14.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18716/16
14.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33132/16
14.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33121/16
02.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31616/16
24.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12810/16
10.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16
15.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18716/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28042/16