|
20 декабря 2022 г.
|
Дело N А56-28042/2016
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Боровой А.А., Воробьевой Ю.В.,
при участии Нелидова В.А. (паспорт),
рассмотрев 14.12.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Нелидова Владимира Анатольевича - Решетняк Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по делу N А56-28042/2016/тр3/пр.пр-во,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2016 по заявлению акционерного общества "Голдекс-Эстейт", адрес: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 36, ОГРН 1069847167972, ИНН 7841335030 (далее - Общество), возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 23.06.2016 (резолютивная часть от 07.06.2016) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Редькин Александр Васильевич.
Определением суда от 19.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) в отношении Общества введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Редькин А.В.
Решением суда от 16.08.2019 (резолютивная часть от 13.08.2019) в Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Редькин А.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 решение суда от 16.08.2019 отменено, в отношении Общества введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим должника утверждён Редькин А.В.
Административный управляющий Редькин А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов от 11.01.2022.
Решением суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, прекращена процедура финансового оздоровления должника, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ефимов Вячеслав Сергеевич
Определением от 23.12.2016 требование Нелидова Владимира Анатольевича в размере в размере 122 400 000 руб. долга включено в реестр требований кредиторов должника.
В арбитражный суд 05.06.2017 поступило заявление Нелидова В.А. и Нелидовой Е.Д. о процессуальном правопреемстве.
Определением от 21.08.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов кредитора Нелидова В.А. на кредитора Нелидову Е.Д. по требованию в размере 122 400 000 руб.
В арбитражный суд поступило заявление Бекетова А.В. о процессуальном правопреемстве Нелидовой Е.Д. на Бекетова А.В.
Определением от 19.04.2018 произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора Нелидовой Е.Д. на кредитора Бекетова А.В.
Определением от 06.09.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре Бекетова А.В. на Нелидову Е.Д. по требованию в размере 122 400 000 руб.
Решетняк Елена Николаевна, являющаяся финансовым управляющим Нелидова В.А., 31.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просила заменить в реестре требований кредиторов должника Нелидову Е.Д. на кредитора Нелидова В.А. по требованию в размере 122 400 000 руб.
Определением от 22.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Нелидова В.А. - Решетняк Е.Н., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.
Податель кассационной жалобы указывает, что судами не учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума верховного Суда российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48). Кроме того, податель жалобы обращает внимание суда округа, что Нелидов В.А. и Нелидова Е.Д. пытались вывести спорное имущество из конкурсной массы должника, однако сделка была признана ничтожной. По мнению подателя жалобы, в данной ситуации суду следовало самостоятельно определить характер спорных правоотношений, нормы права, подлежащие применению и способ защиты прав кредиторов Нелидова В.А.
В судебном заседании Нелидов В.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Нелидова Е.Д. является кредитором на основании определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2020 по делу N А56-28042/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора Бекетова А.В. на кредитора Нелидову Е.Д. по требованию в размере 122 400 000 руб., в связи с расторжением договора уступки права требования от 01.06.2017, заключенного Нелидовой Е.Д. и Бекетовым А.В.
Право собственности на требование к Обществу в размере 122 400 000 руб. перешло к Нелидовой Е.Д. на основании брачного договора от 20.04.2017, в признании недействительным которого финансовому управляющему Решетняк Е.Д. отказано вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-14241/17.
Кредитор Нелидова Е.Д. не является супругой Нелидова В.А. Брачно-семейные отношения Нелидовой Е.Д. и Нелидова В.А. прекращены решением мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 20.11.2020 по делу N 2-863/2020.
Ссылаясь на правовую позицию, изложенную абзаце 3 пункта 9 Постановлении N 48, финансовый управляющий Решетняк Е.Д. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что доказательства правопреемства в устано
